De l'hébergement thérapeutique au « Un chez soi d'abord »
Why this work is in the frame
A frame that forgets how it found something cannot be audited. These are the routes that admitted this work.
Bibliographic record
Abstract
A Marseille, Toulouse, Lille et Paris, demarre une etude de la plus haute importance : demontrer que l’acces a un logement stable pour des personnes exclues s’avere un des meilleurs moyens de les traiter. De quoi s’agit-il ? Au Canada et aux Etats-Unis, le « housing first » (« Un chez soi d’abord ») a gagne dans toutes les etudes (qui sont nombreuses) contre le « Treatment first ». Dans le housing first, les personnes a la rue souffrant de troubles mentaux severes et eventuellement d’addictions se voient proposer un acces au logement immediat a condition d’accepter un suivi au domicile de l’equipe pluridisciplinaire chargee de ce traitement communautaire actif. Le Treatment first, lui, reporte l’attribution d’un logement permanent aux malades sans abri ayant participe avec succes a un programme d’observance et d’abstinence... On ne peut que se feliciter, d’une part, de proceder a une telle etude, serieuse et scientifique, sous nos climats : nous pechons trop souvent en France par l’absence d’evaluation ; mais aussi, d’autre part, il serait temps qu’il soit communement admis que l’hebergement est therapeutique. En effet, toute demarche de rehabilitation psychosociale commence obligatoirement par l’hebergement qui s’avere avant tout le lieu ou le sujet va pouvoir se reconstituer et echafauder ses projets de vie. C’est ce que, depuis plus de 30 ans, nous tentons de faire admettre en defendant la notion « d’hebergement therapeutique » ! Les appartements therapeutiques (ou proteges, ou associatifs, etc.) realisent la formule la plus efficace pour les patients les plus lourds. Rappelons que ce qui est therapeutique dans les appartements therapeutiques c’est bien entendu le « contrat therapeutique » passe entre l’usager et l’equipe soignante ou medicosociale. Ce contrat engage forcement les uns et les autres dans un projet de vie et de soins et la continuite du suivi est ainsi assuree, y compris au niveau du domicile.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.000 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.003 |
| Open science | 0.000 | 0.000 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.009 | 0.010 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it