Trouble comportemental en sommeil paradoxal et maladies neurodégénératives
Bibliographic record
Abstract
NOUVELLE> Il existe une phase du sommeil caractérisée par une atonie musculaire, par la présence de mouvements oculaires rapides et par une activité électroencéphalographique (EEG) semblable à celle de l'éveil : c'est le sommeil paradoxal (SP).La paralysie qui caractérise le SP permet l'expression de l'activité onirique sans interrompre le déroulement du sommeil.Dès les années 1960, Michel Jouvet et ses collaborateurs ont observé chez le chat que des lésions bilatérales de régions voisines du locus coeruleus produisaient un SP sans atonie musculaire et permettaient ainsi l'observation des comportements oniriques [1].Cependant, ce n'est qu'en 1986 que Carlos Schenck et ses collaborateurs ont décrit, chez l'humain, l'existence d'une parasomnie caractérisée par une perte partielle ou complète de l'atonie musculaire du SP et l'apparition de comportements souvent complexes et indésirables (comme parler, frapper, sauter hors du lit, rire, injurier…) au cours du SP, dont l'expression semble étroitement associée à la mise en acte du contenu de l'activité onirique qui l'accompagne [2].Ils ont nommé cet état le trouble comportemental en sommeil paradoxal (TCSP) ou rapid-eye-movement sleep behaviour disorder (RBD).
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.000 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.001 |
| Open science | 0.000 | 0.001 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.004 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".