La Loi sur les services en français à 25 ans : constats et propositions
Bibliographic record
Abstract
Présentée à l'Assemblée législative de l'Ontario le 1 er mai 1986 par l'honorable Bernard Grandmaître 2 , la Loi sur les services en français (LSF) 3 « était le résultat d'années 1 Cet article s'inspire de la communication de Mark Power prononcée le 17 novembre 2011 dans le cadre du colloque sur les 25 ans de la Loi sur les services en français, organisé par la Faculté de droit de l'Université d'Ottawa, le Commissariat aux services en français de l'Ontario, l'Association des juristes d'expression française de l'Ontario et le Groupe Média TFO, avec le soutien de l'Office des Affaires francophones de l'Ontario.Les auteurs tiennent à remercier ceux qui ont commenté la communication de maître Power, notamment le commissaire aux services en français, maître François Boileau. 2 L'honorable Bernard Charles Grandmaître est né à Eastview (Vanier) en 1934.Il est élu échevin de Vanier en 1969, et ensuite maire en 1974.Élu député provincial d'Ottawa-Est pour la première fois lors d'une élection complémentaire en 1984, il est réélu en 1985, en 1987, en 1990 et en 1995.En tant que ministre des Affaires francophones, il fait adopter le projet de loi 8, qui deviendra, en 1986, la Loi sur les services en français, LRO 1990 c F-32 (Raconte-moi Ottawa, « Bernard Grandmaître », Muséoparc Vanier, 2014, www.racontemoiottawa.com).En reconnaissance de sa brillante carrière et de son rôle essentiel dans l'adoption de la Loi sur les services en français, un doctorat honorifique lui a été décerné le 17 novembre 2011 par l'Université d'Ottawa.3 LRO, 1990 c F-32 [LSF].Avant la refonte des lois de l'Ontario de 1990, la loi était connue sous le titre de la Loi de 1986 sur les services en français, LO 1986 c 45.8 La Loi sur les services en français a été amendée en 1993 par le c 27, annexe (modification sans importance); en 1997 par le c 25, annexe E, art. 3 et le c 26, annexe (modifications sans importance); en 1999 par le c 14, annexe F, art. 4 (modifications sans importance); en 2002 par le c 17, annexe F, tableau (modifications sans importance); en 2006 par le c 35, annexe C, art.48 (modifications sans importance); en 2007 par le c 7, annexe 16, art.1-4 (la création du Commissariat aux services en français), et le c 8, art.204 (modifications sans importance).9 Loi de 2007 sur les mesures budgétaires et l'affectation anticipée de crédits, LO 2007, c 7, annexe 16, art.1-4. 10 Sur la modification du texte de loi, voir Pierre-André Côté, Interprétation des lois, Montréal, Éditions Thémis, 2009, p. 115-116.11 Loi sur les langues officielles du Nouveau-Brunswick, LN-B 2002, c O-0.5, art.42(1) : « Le Premier ministre doit, au plus tard le 31 décembre 2012, entamer une révision de la présente loi ».The Premier shall initiate a review of this Act before December 31, 2012.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.005 | 0.014 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.003 |
| Science and technology studies | 0.016 | 0.007 |
| Scholarly communication | 0.006 | 0.004 |
| Open science | 0.002 | 0.003 |
| Research integrity | 0.004 | 0.005 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.008 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".