Bibliographic record
Abstract
Vous n'y avez peut-etre pas encore beaucoup pense, mais etant nee un 29 fevrier1, je peux vous affirmer que 2012 est definitivement une annee bissextile. Eh oui, c'est bel et bien l'une de ces annees qui comptent un jour de plus et qui donnent lieu a quelques superstitions. Certains groupes encouragent les gens a prendre un risque dans le but d'ameliorer leur communaute cette annee2. D'autres esperent que cette journee supplementaire leur sera chanceuse, et je crois que ce sera le cas pour la pratique pharmaceutique. Deux des articles de ce numero (voir pages 17 et 30) presentent les progres tres positifs realises recemment en ce qui concerne l'expansion du champ d'activite des pharmaciens canadiens. Bien qu'il reste encore du travail a faire pour que des mesures legislatives habilitantes soient en vigueur partout au pays et pour que les activites de prescription et de gestion des medicaments soient remboursees de facon appropriee dans la plupart des provinces3, il semble y avoir un elan indeniable en ce sens a l'heure actuelle. Je suis encouragee par le fait que certains pharmaciens en Alberta ont mentionne a plusieurs reprises que le plus grand avantage des autorisations de prescription additionnelles etait d'etre en mesure de mieux prendre en charge leurs patients4. Ces pharmaciens se voient sans l'ombre d'un doute comme des professionnels de la sante. Je m'attendais a quelques reticences et a du scepticisme de la part des autres professionnels de la sante en raison de la nature des changements, mais il est un peu demoralisant d'entendre que d'autres pharmaciens peuvent faire partie des obstacles a l'expansion des competences4. Un point de vue quelque peu different est presente dans un autre article (voir page 35). Les auteurs analysent les reactions a la crise liee aux indemnites professionnelles du projet de loi 16 de 2010 en Ontario et se demandent si les soins aux patients ont ete suffisamment pris en compte dans la discussion. Comme c'est souvent le cas, il semble que nous fassions deux pas en avant et un pas en arriere. Je vous invite a lire ces articles, a nous faire part de vos commentaires et de vos experiences, et peut-etre a faire ce que vous pouvez cette annee pour le bien de vos patients dans le cadre de cette journee supplementaire, tout en etant rembourse de facon appropriee pour votre temps et vos connaissances.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.009 | 0.020 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.003 |
| Science and technology studies | 0.004 | 0.003 |
| Scholarly communication | 0.007 | 0.005 |
| Open science | 0.001 | 0.003 |
| Research integrity | 0.005 | 0.007 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.054 | 0.010 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".