Profil statistique des affections vertébrales avec indemnités dans l'industrie de la construction au Québec
Why this work is in the frame
A frame that forgets how it found something cannot be audited. These are the routes that admitted this work.
Bibliographic record
Abstract
<titre>RÉSUMÉ</titre> Au Québec, en 1995, 1 400 des 6 400 lésions professionnelles survenues dans l’industrie de la construction sont des affections vertébrales. Les manœuvres constituent la profession dont le niveau d’incidence des affections vertébrales est le plus élevé ; suivis par la catégorie des “ autres métiers et occupations ” (ferrailleur, soudeur, homme de service, etc.) ainsi que par les ferblantiers. Sept scénarios d’accidents sont ressortis des analyses multivariées. Les variables les plus statistiquement significatives pour différencier les scénarios sont, par ordre d’importance, le geste exécuté, le genre d’accident, l’agent causal de la blessure, la tâche effectuée et la profession. Les affections vertébrales sont plus souvent qu’attendu associées à l’exécution de tâches connexes aux tâches qualifiées (manutention, tâche préparatoire ou subséquente à une tâche spécialisée, déplacement). Ces résultats font ressortir l’importance d’orienter la prévention et la recherche sur ce type de tâches effectuées par des manœuvres mais aussi d’autres professions (charpentier-menuisier, travailleur de la finition intérieure, etc.).
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.003 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.004 | 0.002 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.000 |
| Open science | 0.000 | 0.000 |
| Research integrity | 0.001 | 0.003 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.003 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it