MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W1985296628 · doi:10.7202/801181ar

Europe, culture et fonction publique

2001· article· fr· W1985296628 on OpenAlex
Luc Bodiguel

Why this work is in the frame

A frame that forgets how it found something cannot be audited. These are the routes that admitted this work.

venuePublished in a venue whose home country is Canada.
no affNo Canadian affiliation: this work is invisible to an affiliation-only frame.
No Canadian affiliation. An affiliation-only frame, the usual design, would never have seen this work. It is one of the works that make the case for inverting the frame.

Bibliographic record

VenueHorizons philosophiques · 2001
Typearticle
Languagefr
FieldSocial Sciences
TopicEuropean Union Policy and Governance
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsPolitical science

Abstract

fetched live from OpenAlex

EUROPE, CULTURE ET FONCTION PUBLIQUELe traité (dit traité de Rome) instituant le 25 mars 1957 entre six pays européens une «Communauté économique européenne» est par nature essentiellement économique 1 .En effet, cette Communauté a pour mission selon son article 2, «par l'établissement d'un marché commun et par le rapprochement progressif des politiques économiques des États membres, de promouvoir un développement harmonieux des activités économiques dans l'ensemble de la Communauté, une expansion continue et équilibrée, une stabilité accrue, un relèvement accéléré du niveau de vie, et des relations plus étroites entre les États qu'elle réunit».Rien dans ces principes qui puisse faire penser qu'un jour, cette Communauté européenne, qui deviendra l'Union européenne, interviendrait d'une manière ou d'une autre dans la culture de l'un ou l'autre des pays qui la composent.Or l'une de ses politiques risque d'avoir des incidences fortes sur certains aspects descultures nationales.Peut-on dire d'ores et déjà qu'une culture européenne est en cours de formation, à même de se substituer à plus ou moins long terme aux cultures nationales?Le propos n'est pas de proposer une réponse globale à un problème qui embrasse de multiples aspects, mais, à partir d'un élément particulier des cultures nationales, de tenter un début de réponse.J'aborderai cette problématique par la culture administrative, et plus précisément par le statut des agents publics.Celui-ci témoigne de l'histoire particulière de chaque pays.La nature des relations qui se sont développées au fil du temps entre la société civile et l'État ont fortement influencé la constitution des fonctions publiques.D'une manière schématique et globale, on constate que l'État et sa société civile ont développé deux types ou modèles de relations.Il existe des pays où cette entité mythique qu'est l'État domine fortement les citoyens qui sont presque considérés comme étant à son service.Dans d'autres, la société civile est dominante et l'État constitue un mal nécessaire qui doit être limité au maximum et qui est enserré dans un corpus juridique qui le maintient à la portion congrue.Le premier modèle s'incarne historiquement dans la Prusse de Frédéric II ou la France de Louis XIV.Le second a comme 1. Cet article est une synthèse des travaux suivants de l'auteur : Les fonctions

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

Full frame distilled prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.

metaresearch head score (Codex)0.001
metaresearch head score (Gemma)0.001
Version: codex-gemma-dda1882f352aValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesMeta-epidemiology (narrow), Insufficient payload (model declined to judge)
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Not applicable · Consensus signal: none
GenreCandidate signal: Other · Consensus signal: none
Teacher disagreement score0.786
Threshold uncertainty score1.000

Codex and Gemma teacher scores by category

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0010.001
Meta-epidemiology (narrow)0.0000.000
Meta-epidemiology (broad)0.0000.000
Bibliometrics0.0000.001
Science and technology studies0.0010.001
Scholarly communication0.0000.001
Open science0.0010.000
Research integrity0.0000.001
Insufficient payload (model declined to judge)0.0010.001

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.079
GPT teacher head0.347
Teacher spread0.268 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it