Féminisme, réforme législative et autonomisation des femmes au Moyen-Orient et en Afrique du Nord : l'articulation entre recherche, militantisme et politique
Bibliographic record
Abstract
Résumé Au Moyen-Orient et en Afrique du Nord (région moan ), les droits de la femme occupent une place importante dans la recherche, les débats politiques et le militantisme féministe. Les spécialistes affirment que le progrès de la région passe par l’attribution aux femmes d’un rôle plus important dans la vie économique et sociale. Mais celles-ci continuent de faire l’objet d’une discrimination qui les empêche de développer tout leur potentiel, et ce malgré les progrès impressionnants qu’elles ont accomplis dans les domaines de la santé et de l’éducation. À des degrés divers selon les pays de la région, la discrimination à l’égard des femmes est ancrée dans les attitudes culturelles, les politiques gouvernementales et les cadres législatifs. Les lois de la famille qui y sont en vigueur subordonnent femmes et filles aux hommes - cette position étant par la suite reproduite dans la sphère économique et dans la société. Dans cet article, j’aborde brièvement les tendances récentes du féminisme ainsi que les réformes de la législation familiale au Moyen-Orient et en Afrique du Nord en mettant l’accent sur le Maroc qui a adopté, en 2004, un code de la famille entièrement nouveau. La nouvelle législation marocaine prend en compte les normes internationales en matière de droits de la femme et de l’enfant, les impératifs de développement national, et l’esprit de justice et d’équité de l’Islam. Qu’une campagne féministe ait réussi à modifier la législation familiale dans une région où les lois ont pour fondement la charia , ou loi islamique, montre que des coalitions efficaces peuvent être mises en place dans la région moan en liant le développement économique et social aux droits des femmes. Le cas du Maroc met clairement en évidence l’articulation entre recherche, militantisme et politique.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.006 | 0.007 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.008 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.003 |
| Open science | 0.001 | 0.000 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.001 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; both teacher heads agree on what is shown here.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".