Ballungszentrum Muschelbank: Biodiversität und nachhaltige Nutzung
Bibliographic record
Abstract
Abstract Auf den Sedimentflächen des Wattenmeeres verspinnen sich Miesmuscheln (Mytilus edulis) zu großflächigen Muschelbänken. Diese sind im vergleichsweise artenarmen Wattenmeer Inseln hoher Biodiversität. Etwa 100 festsitzende Algen‐ und Tierarten nutzen die Muschelschalen als Hartsubstrat, und viele mobile Organismen finden in den Nischen zwischen den einzelnen Muscheln einen geeigneten Lebensraum. Sowohl die Artenzusammensetzung, die Dichte als auch die Wechselwirkungen zwischen den Organismen hängen von der Position der Muschelbank im Gezeitenbereich ab. Vor allem die Muschelbänke im dauerüberfluteten Bereich des Wattenmeeres weisen eine hohe Artenvielfalt auf. Sie unterliegen einer intensiven fischereilichen Nutzung, so dass einer der vielfältigsten Lebensräume im Wattenmeer gefährdet ist. Um einen weiteren Verlust an Arten zu verhindern, stellen wir ein nachhaltiges Nutzungskonzept für die Muschelfischerei vor.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.000 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.000 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.000 |
| Open science | 0.000 | 0.001 |
| Research integrity | 0.000 | 0.000 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.013 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".