Bibliographic record
Abstract
Malgré la complexité de l’opération de la cession de créances internationale, le droit international privé québécois ne l’a réglementé que d’une façon partielle. En effet, l’article 3120 du Code civil du Québec présente une disposition inachevée. Puisqu’elle n’offre qu’une seule solution relative à l’application de la loi du contrat initial, à la cessibilité de la créance et à la relation entre le cédant et le cessionnaire. Par contre cet article a resté silencieux sur plusieurs autres aspects de la transaction. C’est ainsi qu’il faut recourir aux règles générales de droit international privé, au droit conventionnel, et à la jurisprudence de droit comparé pour identifier les lois applicables à l’opposabilité de la cession, à la forme de la cession et au transfert de la créance y compris ses accessoires. Le contrat de cession de créances sera en effet partagé entre plusieurs sources de droit, ce qui affecte la cohérence de l’opération. En outre, la multiplication des lois applicables complique davantage les liens juridiques entre les divers intervenants. Par conséquent, la conservation de l’équilibre entre les nombreux intérêts dignes de protection est loin d’être une tâche aisée.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.006 | 0.004 |
| Scholarly communication | 0.006 | 0.002 |
| Open science | 0.001 | 0.002 |
| Research integrity | 0.002 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.022 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".