Desenvolvimento de metodologia para aplicar técnicas do paleomagnetismo em anomalias magnetométricas em crosta continental: aplicação a anomalias brasileiras
Bibliographic record
Abstract
O presente trabalho apresenta uma nova metodologia multidisciplinar que capaz de estimar a idade de uma rocha-fonte a partir de sua anomalia magntica apenas, usando dados magnetomtricos areos ou terrestres. Parte-se de anomalias magnticas preferencialmente isoladas, e cuja componente remanescente seja provvel em func o do formato da anomalia. A partir dela calculamos a direc o total da magnetizac o e estudamos as possveis razes entre as componentes induzidas e remanescentes. Posteriormente, determinamos o segmento de reta que congrega todos os paleoplos virtuais possveis, e finalmente relacionamos esse segmento de reta curva de Deriva Polar Aparente da placa tectnica na qual a anomalia est hospedada. Aplicamos diversos testes de consistncia na metodologia criada, usando exemplos sintticos e reais, nas placas Sulamericana e Australiana. Finalmente, aplicamos a metodologia em cinco (5) conhecidas anomalias do territ rio brasileiro, produzidas por complexos alcalinos de idade Mesozica. As idades aparentes obtidas atravs da metodologia criada em trs das anomalias cujas idades radiomtricas so bem conhecidas -Tapira, Arax e Juqui -so similares s idades publicadas. As idades aparentes obtidas atravs das outras duas anomalias cuja idade radiomtrica desconhecida -Registro e Pariquerac u -foram coerentes relativamente ao contexto geolgico. Espera-se que a aplicac o da metodologia ora criada possa contribuir para o conhecimento geolgico das rochas
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.000 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.001 |
| Open science | 0.001 | 0.000 |
| Research integrity | 0.001 | 0.000 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.001 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".