MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W1997653376 · doi:10.3917/tgs.020.0173

Simone de Beauvoir: A Forgotten Legacy

2008· article· fr· W1997653376 on OpenAlexaff
Christine Delphy

Bibliographic record

VenueTravail genre et sociétés · 2008
Typearticle
Languagefr
FieldArts and Humanities
TopicFrench Historical and Cultural Studies
Canadian institutionsSocial Sciences and Humanities Research CouncilUniversité du Québec à Montréal
Fundersnot available
KeywordsArt

Abstract

fetched live from OpenAlex

Beauvoir, l'héritage oubliéJ'ai rencontré Beauvoir en 1971, pour la récolte des signatures en vue du manifeste des 343 « salopes », puis pour la manif de novembre (droit à l'avortement), puis pour les journées de dénonciation des crimes contre les femmes de 1972 à la Mutualité, puis pour d'autres occasions, qui n'ont pas manqué jusqu'à sa mort.Les réunions, dont certaines chez elle, se succédaient, et personne ne parlait jamais du passé ; et donc du Deuxième Sexe qui faisait partie du passé, de l'acquis, pour nous et pour Beauvoir.Plus de vingt ans s'étaient écoulés depuis la parution du livre quand s'est produite cette rencontre qui aujourd'hui semble aller de soi, mais était hautement improbable, entre cette personne dont la célébrité était alors, et depuis longtemps, immense, et un mouvement naissant de femmes majoritairement inconnues, qui avaient en moyenne trente ans de moins qu'elle.Et voilà que l'improbable arrivait.Quant à nous, intimidées mais tâchant de le cacher, nous faisions comme si sa modestie était parfaitement normale, comme si elle était vraiment l'une de nous, ne parlant qu'à son tour, et ne « s'autorisant » jamais de rien : ni de son âge, ni de ses engagements précédents et présents, ni de sa notoriété, ni même de cet essai génial, unique, monstrueux, qui nous était tombé dessus quand nous avions 15 ou 20 ans -sur nous et sur des milliers d'autres femmes.Il nous avait toutes changées.Mais quelque chose nous retenait de l'avouer ou même de le savoir.Nous avons travaillé avec elle dans ce non-dit.Alors que les féministes étrangères lui demandaient entretien sur entretien, nous avons ignoré, et elle a ignoré, dans notre dialogue, précisément ce pour quoi nous l'avions cherchée.Comment comprendre ce paradoxe ?Le contexte historique peut l'expliquer, en partie, mais il y entre aussi la pudeur des sentiments.Pour elle, cette rencontre a dû apparaître comme totalement disjointe de sa vie et de son œuvre antérieures, y compris du Deuxième Sexe dans lequel elle n'avait pas appelé de ses vœux un tel mouvement -elle l'avait même décrété impossible ; et en même temps et pour les mêmes raisons, comme une divine surprise.La Beauvoir que j'ai rencontrée n'était pas la Beauvoir que je m'étais représentée.Cette dernière ne m'était pas sympathique -la propagande anti-Beauvoir avait fait son œuvre.La personne m'a été très sympathique, de plus en plus sympathique.Ce changement

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.007
metaresearch head score (Gemma)0.012
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Qualitative · Consensus signal: none
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: none
Teacher disagreement score0.067
Threshold uncertainty score0.133

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0070.012
Meta-epidemiology (narrow)0.0010.000
Meta-epidemiology (broad)0.0010.000
Bibliometrics0.0020.002
Science and technology studies0.0150.028
Scholarly communication0.0150.013
Open science0.0020.005
Research integrity0.0110.015
Insufficient payload (model declined to judge)0.0130.004

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.116
GPT teacher head0.326
Teacher spread0.210 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designQualitative
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations1
Published2008
Admission routes1
Has abstractno

Explore more

Same venueTravail genre et sociétésSame topicFrench Historical and Cultural StudiesFrench-language works237,207