MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W1998926171 · doi:10.1097/mrr.0b013e32829fa3c1

Personal relationships after a spinal cord injury

2007· article· en· W1998926171 on OpenAlexaffabout
Tara E. Pearcey, Karen Yoshida, Rebecca Renwick

Bibliographic record

VenueInternational Journal of Rehabilitation Research · 2007
Typearticle
Languageen
FieldMedicine
TopicSpinal Cord Injury Research
Canadian institutionsUniversity of Toronto
Fundersnot available
KeywordsSpinal cord injurySpinal cordMedicinePhysical medicine and rehabilitationPersonal injuryPsychologyMedical emergencyNeurosciencePolitical science

Abstract

fetched live from OpenAlex

The objective of this study was to examine the perspectives of individuals living with spinal cord injury (N=14) concerning the changes that occur in personal relationships after the injury. A qualitative study was completed and a finer-grained analysis of data collected from a primary study took place. The primary study had a cross-sectional and retrospective design in which participants with an acquired spinal cord injury were interviewed. Data collection took place in five regions of Ontario, Canada. A modified grounded theory analysis was performed on data related to relationships that was extracted from a primary study. Many study participants believed that their relationships with others provided them with support to assist in their recovery; however, for some participants this support led to their feeling overassisted by their family and friends. Study participants also discussed the barriers they experienced that limited the formation of new relationships; some participants also discussed the strategies they employ to deal with these barriers. Finally, many participants discussed how their relationships with others helped them to view their own spinal cord injuries positively and to take on new life roles. The findings of this study indicate that occupational and physical therapists and other health professionals should assist individuals with spinal cord injury to continue to participate in their relationships. Directions for future research are also discussed. Ziel der vorliegenden Studie war die Untersuchung der Perspektiven von Einzelpersonen mit Rückenmarksverletzungen (N=14) bzgl. der Veränderungen in ihren persönlichen Beziehungen nach der Verletzung. Eine qualitative Studie wurde durchgeführt, es schloss sich eine detaillierte Analyse der Daten an, die aus einer Primärstudie zusammengetragen wurden. Im Rahmen der Primärstudie (Querschnittsaufbau und retrospektiver Aufbau) wurden Studienteilnehmer mit erworbener Rückenmarksverletzung interviewt. Die Daten wurden aus fünf Regionen in Ontario/Kanada zusammengetragen. Eine modifizierte gegenstandsverankerte Theoriebildungsanalyse (engl: grounded theory) erfolgte anhand von beziehungsbezogenen Daten aus einer Primärstudie. Viele Studienteilnehmer waren der Ansicht, dass sie durch ihre Beziehungen mit anderen die nötige Unterstützung bei ihrer Genesung erfahren; manche Teilnehmer hatten jedoch das Gefühl, von ihren Familienangehörigen und Freunden zu stark umsorgt zu werden. Die Studienteilnehmer brachten auch die Hürden zur Sprache, die den Aufbau von neuen Beziehungen einschränkten, wobei manche Teilnehmer ihre persönlichen Strategien für den Umgang mit solchen Hürden ansprachen. Schließlich diskutierten viele Teilnehmer, wie ihre Beziehungen mit anderen ihnen zu einer positiven Haltung gegenüber ihren Rückenmarksverletzungen und zur Suche nach neuen Aufgaben im Leben verhalfen. Die Ergebnisse dieser Studie lassen darauf schließen, dass Beschäftigungs- und Physiotherapeuten und andere Vertreter medizinischer Berufe den einzelnen rückenmarksgeschädigten Personen zu einer Fortsetzung ihrer Beziehungen verhelfen sollten. Anleitungen für künftige Forschungsprojekte wurden ebenso erörtert. El objetivo de este estudio fue explorar las opiniones de individuos con lesiones de la médula espinal (N=14) acerca de los cambios ocurridos en sus relaciones interpersonales después de la lesión. Se realizó un estudio cualitativo, así como un análisis más detallado de los datos recolectados en un estudio primario. El estudio primario fue transversal y retrospectivo, en el que se entrevistó a sujetos con lesión medular adquirida. La recolección de datos se realizó en cinco regiones de Ontario, Canadá. Se empleó la teoría fundamentada modificada para analizar los datos sobre las relaciones interpersonales, obtenidos en un estudio primario. Muchos de los sujetos del estudio opinaban que sus relaciones con otras personas les servían de apoyo para la recuperación. Sin embargo, algunos de ellos expresaron sentir que sus familiares y amigos se excedían en la ayuda que les daban. Los sujetos del estudio también abordaron el tema de las barreras que encontraron a la hora de forjar nuevas relaciones. Sin embargo, algunos de ellos plantearon las estrategias que habían empleado para vencer estas barreras. Por último, muchos de los sujetos expusieron cómo sus relaciones con otras personas les habían ayudado a tener una visión más positiva sobre la lesión medular que padecían y a adoptar nuevas responsabilidades en sus vidas. Los resultados de este estudio indican que los ergoterapeutas y fisioterapeutas, así como otros profesionales sanitarios han de ayudar a los individuos con lesión de la médula espinal a continuar participando en sus relaciones interpersonales. Se abordan, además, las direcciones que han de seguir las investigaciones futuras. Cette étude avait pour objectif d'examiner les points de vue des patients souffrant de lésions spinales (N=14) vis-à-vis des changements se produisant dans les relations personnelles après apparition de la lésion. Une étude qualitative a été effectuée et les enquêteurs ont procédé à une analyse fine des données récoltées au cours d'une étude préliminaire. L'étude préliminaire avait adopté une approche trans-sectionnelle et rétrospective dans le cadre de laquelle des entretiens avaient été organisés avec des patients souffrants de lésions spinales. Les données ont été récoltées dans 5 régions de l'Ontario, au Canada. Les enquêteurs ont ensuite procédé à une analyse de type «grounded theory» modifiée des données liées aux relations extraites de l'étude préliminaire. De nombreux participants à l'étude estimaient que leurs relations avec autrui leur apportaient un soutien facilitant leur établissement; toutefois, pour certains participants, ce soutien s'accompagnait d'un sentiment de «sur-intervention» de la part des parents et des amis. Les participants à l'étude ont également abordé la question des obstacles à la formation de nouvelles relations; certains participants ont toutefois développé des stratégies pour contourner ces obstacles. Enfin, de nombreux participants ont expliqué comment leurs relations avec autrui les aidaient à aborder de manière positive leurs propres lésions spinales et à adopter de nouveaux rôles dans leur vie. Les résultats de cette étude indiquent que les ergothérapeutes, les kinésithérapeutes et autres professionnels de la santé devraient aider les individus souffrant de lésions spinales à poursuivre leurs relations personnelles existantes. L'orientation possible des recherches futures est également mentionnée.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame distilled prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.

metaresearch head score (Codex)0.012
metaresearch head score (Gemma)0.011
Version: codex-gemma-dda1882f352aValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesMetaresearch
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Observational · Consensus signal: Observational
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: Empirical
Teacher disagreement score0.395
Threshold uncertainty score0.997

Codex and Gemma teacher scores by category

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0120.011
Meta-epidemiology (narrow)0.0000.000
Meta-epidemiology (broad)0.0000.000
Bibliometrics0.0020.001
Science and technology studies0.0000.000
Scholarly communication0.0000.000
Open science0.0000.000
Research integrity0.0000.002
Insufficient payload (model declined to judge)0.0010.000

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.124
GPT teacher head0.522
Teacher spread0.397 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one teacher head, not a consensus.

Study designObservational
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations14
Published2007
Admission routes2
Has abstractyes

Explore more

Same venueInternational Journal of Rehabilitation ResearchSame topicSpinal Cord Injury ResearchFrench-language works237,207