Rola impulsywności, lęku oraz poczucia własnej skuteczności u osób uprawiających hazard problemowo
Why this work is in the frame
A frame that forgets how it found something cannot be audited. These are the routes that admitted this work.
Bibliographic record
Abstract
The aim of the study was to assess the role of impulsivity, anxiety and self-efficacy as predictors of problem gambling. In the study the following methods were used: Polish adaptation of Impulsive Behaviour Scale (UPPS) by Whiteside & Lynam State-Trait Anxiety Inventory by Spielberger Generalised Self-Efficacy Scale (GSES) by Schwarzer, Jerusalem and Juczyński Canadian Problem Gambling Index (CPGI) One hundred fifty seven men were evaluated. There were four groups of subjects: 1) patients with problem gambling, 2) patients with problem gambling and alcohol dependence (dual diagnosis), 3) patients with alcohol dependence and 4) non-dependent persons. Patients with problem gambling and alcohol dependence have a similar level of urgency to patients with problem gambling and significantly higher than patients with alcohol dependence and the non-dependent persons. Higher urgency as well as lack of premeditation confirms the higher level of impulsivity among persons with problem gambling and those with dual diagnosis. The level of anxiety is similar in the group of persons with problem gambling and alcohol dependence and significantly higher in comparison with the non-dependent group. The level of self-efficacy is significantly lower among patients with problem gambling or alcohol dependence. Anxiety as a trait is the predictor of problem gambling. The role of impulsivity as the predictor has not been directly confirmed but urgency is the predictor of anxiety. The observed relationship indicates the usefulness of therapy and prevention focused on helping patients with problem gambling or alcohol dependence to cope with anxiety and the need to individualise the treatment process due to the pathogenesis of problem gambling. Celem badań było sprawdzenie roli impulsywności i lęku, a także poczucia własnej skuteczności, jako predyktorów problemowego hazardu. W badaniu zastosowano: Polską adaptację skali UPPS (Urgency, Premeditation Perseverance, Sensation seeking) Whiteside’a i Lynama do pomiaru impulsywności Inwentarz Stanu i Cechy Lęku (STAI) Spielbergera Skalę Uogólnionego Poczucia Własnej Skuteczności (GSES) według Schwarzera, Jerusalem i Juczyńskiego Kanadyjski Indeks Problemowego Hazardu (CPGI). Badaniu zostało poddanych 157 mężczyzn zaliczonych do jednej z czterech grup: 1. osób uprawiających problemowo hazard, 2. osób z podwójną diagnozą (problemowo uprawiających hazard i uzależnionych od alkoholu), 3. osób uzależnionych od alkoholu oraz 4. osób nieuzależnionych (grupa kontrolna). Najwyższa popędliwość (urgency) charakteryzuje grupę osób z podwójną diagnozą i jest najbardziej zbliżona do nasilenia tej tendencji w grupie osób uprawiających problemowo hazard oraz istotnie wyższa w porównaniu z dwoma pozostałmi. Wyższa popędliwość oraz niższy poziom przezorności (premeditation) – potwierdzają istotnie wyższą impulsywność w obu grupach uprawiających problemowo hazard w porównaniu z pozostałymi. Osoby z trzech grup: uprawiające problemowo hazard, z podwójną diagnozą i uzależnione od alkoholu wykazują podobny poziom lęku i jest on istotnie wyższy w porównaniu z osobami z grupy kontrolnej. Poczucie własnej skuteczności jest istotnie niższe wśród osób z podwójną diagnozą. Predyktorem problemowego hazardu jest lęk jako cecha. Żaden z wymiarów impulsywności nie pełni tej roli bezpośrednio, jednakże popędliwość pozostaje z nim w ścisłym związku. Stwierdzona zależność wskazuje na przydatność pracy terapeutycznej i profilaktycznej skoncentrowanej na radzeniu sobie z lękiem przez pacjentów uprawiających problemowo hazard, jak również na potrzebę zindywidualizowania procesu terapeutycznego ze względu na patogenezę problemu hazardowego.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.000 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.001 |
| Open science | 0.000 | 0.000 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.001 | 0.002 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it