Bibliographic record
Abstract
Notes 1. Fort peu de coquilles en effet à signaler : p. 41, l. 2, Corbin pour Sorbin ; p. 63, l. 1, succintly pour succinctly ; p. 97, n. 224, Qamvis pour Quamvis ; p. 103, dernière l., extremenent (mais Payen a en fait écrit excessi/vement : v. son annotation ms.sur le f. de garde, p. 132) ; p. 105, l. 7, Dupuys ; p. 111, l. 33, libre pour livre.2. Ma Bibliothèque poétique, Genève, Droz, t.II, 1990, p. 326.Les 8 vol.mss.ont été préemptés à Drouot lors de la vente du 30 janv.1998 (v.cat.Bibliothèque d'un amateur savoyard, n o 67, p. 23-25, avec reproduction de la I ère page du Discours).3. Le fort cloisonnement entre l'introduction et le texte italien proposé ensuite est le seul reproche que l'on puisse adresser à cette publication ; comme si cette reproduction anastatique était le prétexte à une synthèse sur La Boétie, alors qu'elle aurait dû en être le pré-texte, au sens étymologique.On aurait ainsi aimé que Mme Panichi portât un jugement circonstancié (plus développé que les minces relevés des p. 102-103) sur les qualités de la traduction de Paribelli.Le républicain s'y montre-t-il, paix à ses cendres, traditore ?Les collations rapides auxquelles nous nous sommes livré, mais notre avis est infiniment moins autorisé que celui d'une italophone, indiquent que le texte de La Boétie est rendu avec vigueur et fidélité, beaucoup mieux, paradoxalement, que dans l'adaptation en français moderne publiée à Paris en 1789 (BEF.n o 84).
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.034 | 0.051 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.007 | 0.008 |
| Science and technology studies | 0.003 | 0.005 |
| Scholarly communication | 0.010 | 0.006 |
| Open science | 0.002 | 0.002 |
| Research integrity | 0.002 | 0.003 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.028 | 0.003 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".