« Au nom de la mémoire... » les associations grenobloises d'anciens combattants et victimes de guerre à la libération (1944-1947)
Bibliographic record
Abstract
« Au nom de la mémoire... » les associations grenobloises d’anciens combattants et victimes de guerre à la libération (1944-1947) Le 22 août 1944, la libération de Grenoble à peine acquise, la préoccupation de mémoire (construire un discours à double vocation explicative et revendicative sur les événements qui viennent de s’écouler) se fait soudainement urgente. Parmi d’autres instances en charge de porter cette exigence de mémoire, les associations d’Anciens combattants et Victimes de Guerre de la Deuxième Guerre mondiale déploient dans la région grenobloise, au sein de cette séquence chronologique primordiale (été 1944 - hiver 1947), une intense activité. Cet article s’articule autour de trois questions : Quand les nombreuses associations naissent-elles ?, Quel est le dénominateur commun qui groupe leurs membres ?, Quelle attitude politique adoptent-elles ? Puis, à partir d’exemples locaux parlants (en suivant la genèse de l’Amicale des Anciens de l’Armée secrète ou encore en analysant le rôle des Pionniers et Combattants volontaires du Vercors), il rappelle que les Anciens combattants de la Résistance surent, au nom du passé mais en évitant le danger du passéisme et le risque de la fascination pour leur âge d’or, continuer d’influer sur le présent.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.007 | 0.005 |
| Scholarly communication | 0.003 | 0.001 |
| Open science | 0.001 | 0.003 |
| Research integrity | 0.001 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.015 | 0.002 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".