Bibliographic record
Abstract
L'AUC est un organisme dynamique.En quelques années, nous sommes passés d'une société strictement volontaire à une alliance avec la SIU pour finalement devenir un organisme professionnel indépendant à gestion minimaliste.Au cours de l'année précédente, nous avons continué à transformer l'organisme en un réseau responsable et réactif de personnes engagées qui travaillent sans relâche pour aider l'AUC à atteindre ses objectifs sur de nombreux plans.Comme lors des années précédentes, les membres des comités de l'AUC ont été très actifs et feront rapport sur leurs activités à l'AGA.L'échange entre l'AUC et l'AEU en vertu duquel 4 de nos membres ont visité diverses villes d'Europe a été très fructueux et les résultats seront présentés lors du congrès à Montréal.Le Bureau de l'éducation de l'AUC continuera d'assurer l'avant-garde de l'éducation en urologie au Canada par la création et le parrainage de nombreux programmes et événements éducatifs cette année.De nouvelles initiatives en partenariat avec l'AUA ont également été discutées récemment lors du congrès de l'AUA à Washington.Dans la foulée de la récente récession mondiale, des changements continus et des nouveaux enjeux dans le financement des initiatives de l'AUC par l'industrie pharmaceutique, et en raison de la surveillance de plus en plus étroite par les autorités de réglementation des collaborations avec l'industrie, l'AUC a dû faire preuve d'innovation pour trouver du financement pour ses programmes, ce qui a mené à la création du premier Conseil consultatif entre l'AUC et l'industrie.Différentes compagnies ont été invitées à se réunir régulièrement avec des membres de l'AUC sur une période de 2 ans.Depuis la réunion de janvier du Comité exécutif, nous avons eu deux séances de discussion en table ronde et nous travaillons à incorporer les suggestions constructives dans notre façon de faire des affaires.La FBAUC s'est aussi beaucoup activée cette année pour attirer des propositions de projets de jeunes chercheurs en urologie qui prendront la relève de notre spécialité dans les années à venir.Du côté de la recherche, une nouvelle initiative stimulante et potentiellement transformante en partenariat avec l'industrie sera annoncée sous peu.Le 66e Congrès annuel de l'AUC qui aura lieu bientôt au Reine Elizabeth à Montréal promet d'être l'un des meilleurs congrès jamais vus.Armen Aprikian et le comité d'organisation ont mis sur pied un programme éducatif hors pair fondé sur l'évaluation des besoins menée l'automne dernier.Au programme, on compte 13 éminents conférenciers, 9 forums éducatifs et une série impressionnante de présentations scientifiques, de présentations par affiches et d'autres activités.De la réception de bienvenue jusqu'au banquet présidentiel, François Bénard et Serge Carrier promettent un programme social agréable, surprenant et mémorable.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.010 | 0.025 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.013 | 0.018 |
| Scholarly communication | 0.021 | 0.010 |
| Open science | 0.002 | 0.010 |
| Research integrity | 0.003 | 0.007 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.017 | 0.003 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".