Chronique bibliographique. La politique étrangère de la France. Acteurs et processus [Marie-Christine Kessler, La politique étrangère de la France. Acteurs et processus, Paris, Presses de Sciences Po, 1999.]
Bibliographic record
Abstract
Les ouvrages de langue franaise sur la politique trangre sont rares, les travaux sur la politique trangre de la France plus encore, et ce double titre le livre de Marie-Christine Kessler mritait dj d'tre salu. Mais ses mrites vont naturellement audel du seul tmoignage. On ne peut qu'apprcier, en premier lieu, le choix opr par l'auteur de se pencher sur les processus dcisionnels -et donc sur les acteurs -de la diplomatie franaise actuelle. Il ne s'agit pas l, en effet, d'un nouveau travail sur l'histoire de la politique trangre franaise, mais bien d'un travail nouveau, sur la pratique de celle-ci. Car la question qui hante l'ouvrage, et qui sduira le sociologue des relations internationales, est bien la suivante : qui fait la politique trangre de la France, dans quel environnement ? Au fil des 490 pages de cette somme importante, les clichs disparaissent : ni le fameux domaine rserv , ni la suprmatie du seul quai d'Orsay -le ministre des Affaires Etrangres franais -sur l'action extrieure, ne sont pargns. Et c'est bien l l'une des principales qualits de ce travail, que de faire redcouvrir des lieux de dcisions ou d'influence parfois ngligs (Matignon, le Parlement), que de mettre sous les projecteurs des acteurs souvent sous-estims du profane : Bercy, la DREE, les mandres de l'action culturelle Le travail est d'abord descriptif, dans sa premire partie, et l'on y gagne en limpidit. Rien n'est laiss au hasard des phrases courtes et prcises, qui grnent les acteurs, leurs entourages, leur
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.005 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.002 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.015 | 0.027 |
| Science and technology studies | 0.005 | 0.003 |
| Scholarly communication | 0.015 | 0.008 |
| Open science | 0.001 | 0.003 |
| Research integrity | 0.003 | 0.005 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.142 | 0.048 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".