Bibliographic record
Abstract
Le journal Le Canadien peut être considéré comme le lieu de naissance de la nation canadienne.Certes, le mot « canadien » était déjà usité 1 , mais les flottements de l'ethnonyme trouvent là, en 1806, un ancrage nouveau dans un titre, celui du journal (rappelons que le titre du premier journal écossais, sera lui aussi un ethnonyme The Scotman), et dans une nouvelle articulation du politique, concomitante à l'émergence d'un espace public propre.Ce journal naît, rappelons-le, en réaction aux textes du Québec Mercury, perçus comme diffamatoires.Il s'agit de se servir de la liberté de la presse pour corriger les « insinuations » parues dans le Mercury afin de « dissiper les préjugés qu'entretient ce parti envieux dans l'esprit d'un nombre des anciens sujets de Sa Majesté, avec qui ils ont à vivre unis dans ce pays, […] et peut-être dans celui même de Sa Majesté ».D'emblée, Le Canadien se situe donc dans un espace polémique.Son projet est fort éloigné de celui de simple relais de l'information explicitement revendiqué par La Gazette de Québec en 1774, là où l'on désire rendre compte de tous les événements, européens, américains ou britanniques en « autant qu'on les jugera dignes de l'attention du lecteur comme matière d'amusement, ou qu'elles puissent être utiles au Public en qualité d'habitants d'une colonie Angloise », laissant place aux productions locales au moment où « la rigueur des Hivers suspend l'arrivée des navires », dans une sorte de parenthèse du politique donc.D'ailleurs, « PARTY PREDJUDICE, or PRIVATE SCANDAL, will never find a place in this Paper ». Certes, la lecture de la Gazette de Québec montre que ces résolutions sont parfois négligées 2 , 1. Voir Gervais Carpin, Histoire d'un mot.L'ethnonyme Canadien de 1553 à 1691, Sillery, Septentrion, 1995. 2. Il y a quelques polémiques plus animées, mais l'effacement de l'espace public national est net pour de longues périodes.Par exemple, la lecture du journal entre décembre 1799 et février 1800 montre bien l'indifférence à l'espace national, qui n'est guère lisible qu'à travers la représentation du commerce (les annonces) et les interpolations de dates rendues nécessaires par la lenteur que mettent les informations à traverser l'Atlantique.Plus rarement,
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.009 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.005 | 0.008 |
| Science and technology studies | 0.022 | 0.008 |
| Scholarly communication | 0.010 | 0.003 |
| Open science | 0.001 | 0.003 |
| Research integrity | 0.003 | 0.009 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.056 | 0.004 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".