Gesundheitsziele zur Gesundheitsförderung im Spannungsfeld von individueller Freiheit, staatlichem Paternalismus und Gemeinwohl
Bibliographic record
Abstract
In Deutschland wurde in den letzten Jahren von diversen Akteuren eine wachsende Anzahl von Gesundheitszielen verabschiedet. Während Gesundheitsziele ein nützliches Instrument von Governance sind, muss die mit dem Anspruch einer Prioritätensetzung und ggf. einer dementsprechenden Umverteilung von Ressourcen verbundene absolute und relative Benachteiligung oder Bevorzugung von Bevölkerungsgruppen legitimiert werden. Die beteiligten Wissenschaftszweige einschlieβlich der Ethik können die Entscheidungsfindung zwar unterstützen, aber letztlich nicht vollständig begründen. Dafür sollen Entscheidungen über Gesundheitsziele in einem transparenten und partizipativen Prozess getroffen werden. Trotz einer wachsenden Anzahl von Gesundheitszielen wird eine mangelnde Zielsetzung der Gesundheitspolitik kritisiert. Unter den Gesundheitszielen und den ihnen zugeordneten Maßnahmen haben die kurative Medizin und in erster Linie medizinisch ausgerichtete Interventionen gegenüber der Gesundheitsförderung ein größeres Gewicht. Die Gesundheitsförderung sollte an dem Leitbild der Ottawa-Charta ausgerichtet und in das Konzept der Verwirklichungschancen eingebettet werden. Auf dieser Grundlage wäre eine stärkere Berücksichtigung von Gesundheitsförderung im Gesundheitszielprozess wünschenswert. Allerdings lassen die derzeitigen Akteurskonstellationen in Gesundheitszielprozessen solch eine Ausrichtung als unwahrscheinlich erscheinen. Das Ringen um Verwirklichungschancen und individuelle Freiheiten erfolgt durch, in und über zivilgesellschaftliche, politische und rechtliche Institutionen. Eine Auseinandersetzung mit Public Health und Gesundheitsförderung, die sich auf eine Gegenüberstellung von individueller Freiheit und staatlichem Paternalismus beschränkt, blendet gesellschaftlich bedingte Einschränkungen individueller Freiheiten sowie die Möglichkeit einer Absicherung und Erweiterung individueller Freiheiten durch politische und rechtliche Institutionen aus.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.011 | 0.007 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.003 | 0.005 |
| Science and technology studies | 0.003 | 0.023 |
| Scholarly communication | 0.010 | 0.010 |
| Open science | 0.001 | 0.006 |
| Research integrity | 0.004 | 0.005 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.008 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".