La dynastie des Boulduc, apothicaires à Paris aux XVIIe et XVIIIe siècles
Bibliographic record
Abstract
La dynastie des Boulduc, apothicaires à Paris aux XVIIe et XVIIIe siècles . À Paris, aux XVIIe et XVIIIe siècles, la famille Boulduc a compté quatre apothicaires qui se sont succédé de père en fils : Pierre, Simon, Gilles-François et Jean-François. Deux furent membres de l'Académie royale des sciences mais tous exercèrent d'importantes fonctions, soit au sein de la communauté des apothicaires de Paris, soit dans le corps des apothicaires royaux. Un des cinq fils de Pierre Boulduc, Simon, fut membre de l'Académie royale des sciences, un autre, Louis partit au Canada et devint procureur du Roi de France en la Prévôté de Québec. Il y fonda une famille et ses huit enfants sont probablement à l'origine des très nombreux Bolduc - le patronyme ayant été modifié - vivant actuellement au Québec. Victime d'intrigues et accusé de malversations, il rentra en France et y mourut. Le fils de Simon, Gilles-François, fut comme son père membre de l'Académie royale des sciences et son propre fils Jean-François fut Premier apothicaire du Roi. Les principaux travaux scientifiques de Simon Boulduc sont analysés dans ce premier article.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.010 | 0.009 |
| Scholarly communication | 0.006 | 0.001 |
| Open science | 0.001 | 0.003 |
| Research integrity | 0.001 | 0.003 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.027 | 0.003 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".