Le corps dérobé: handicap et condition postmoderne dans <i>Homme invisible à la fenêtre</i> de Monique Proulx
Bibliographic record
Abstract
De prime abord, Homme invisible a la fenetre (1993) de Monique Proulx a tout du meilleur best-seller: des personnages hauts en couleur, une intrigue fertile en rebondissements, des scenes cocasses, voire assez lestes—autant d'attributs qui font de ce roman un livre plein de verve et d'humour qui se lit d'un trait. Mais cette histoire d'amour n'est pas qu'un simple succes de librairie. Il s'agit d'un habile recit speculaire dans lequel l'auteure, melant aux fils divers de son intrigue une reflexion inedite sur le corps handicape, dessine la figure d'un peintre paraplegique et brosse a travers lui un tableau ironique et poignant de notre condition postmoderne. L'originalite d'Homme invisible... tient avant tout a son protagoniste et narrateur—Max, un peintre montrealais devenu paraplegique a la suite d'un accident de la route survenu dix-huit ans auparavant. Confine dans une chaise roulante narquoisement baptisee du nom de Rossinante, notre Don Quichotte de fortune a rompu avec le monde pour vivre seul, dans un vaste studio, au dernier etage d'un immeuble desaffecte. Abrite derriere les remparts transparents de ses larges fenetres, Max tente de se reconcilier avec son propre corps en se consacrant a l'unique passion qui lui reste: l'art du portrait. Ses amis et modeles sont des etres a son image—des hommes et des femmes attachants mais meurtris, des ecorches vifs qui viennent a toute heure du jour et de la nuit chercher, dans son studio jamais verrouille, une ecoute lenifiante et un garde-fou contre leur propre detresse. Le plus ombrageux d'entre eux, Gerald Mortimer, est un sculpteur de renom international dont les œuvres, facetieuses mais corrosives, n'en finissent pas de sculpter la mort. Viennent ensuite son amie, Maggie, capiteuse beaute de vingt-deux ans fraichement debarquee de sa campagne natale pour faire du cinema et de la television; Pauline, la quarantaine vague et anxieuse; Laurel, son fils adoptif, fermement decide a retrouver sa mere naturelle; Julius Einhorne, le corpulent proprietaire de l'immeuble; et enfin Julienne, la mere de Max, qui n'a jamais accepte la paraplegie de son fils unique et vit confite dans les souvenirs. Max coule une existence (presque) sans histoires jusqu'au jour ou il decouvre, a la fenetre du studio d'en face, la silhouette androgyne et troublante d'un etre qu'il prend d'abord pour un jeune garcon mais qui s'avere etre nulle autre que Lady, le dernier et unique amour de sa vie. Ce personnage mysterieux, dont on ne connaitra jamais que le surnom, est ecrivain et scenariste (comme Monique Proulx). De retour a Montreal apres une tres longue absence a l'etranger, Lady passe ses nuits dans son studio pour tenter d'y ecrire une histoire d'amour. En quete d'inspiration, la revenante—qui a reconnu Max a sa fenetre mais ignore tout de sa paraplegie—se met a lui telephoner de plus en plus souvent, esperant ranimer entre eux une passion qu'il a mis pres de dixhuit ans a eteindre. Pour se proteger contre cette sirene qui s'insinue sans crier gare dans son intimite, se defendre contre cette virtuose de la seduction a distance, Max tente de colmater toutes les issues. En vain. Il ne pourra resister a
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.002 | 0.003 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.001 |
| Open science | 0.000 | 0.000 |
| Research integrity | 0.000 | 0.000 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.000 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; both teacher heads agree on what is shown here.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".