MétaCan
Menu
← Back to cohort
Record W2034127387 · doi:10.3917/phoir.024.0142

Questions à Toni Negri

2005· article· fr· W2034127387 on OpenAlexaff
Martine Lemire, Nicolas Poirier

Bibliographic record

VenueLe philosophoire · 2005
Typearticle
Languagefr
FieldSocial Sciences
TopicPolitical Economy and Marxism
Canadian institutionsLockheed Martin (Canada)
Fundersnot available
KeywordsPsychology

Abstract

fetched live from OpenAlex

oni Negri est né à Padoue en 1933.Après des travaux consacrés à Dilthey et Weber, il publie ses premiers textes sur la pensée politique de Hegel (Stato e diritto nel giovane Hegel, 1958) et la philosophie kantienne du droit (Alle origini del formalismo giuridico, 1962).Dès le début des années 60, il élabore en compagnie d'autres militants (Panzieri, Tronti, Alquati, Asor Rosa…) des analyses, publiées dans la revue Quaderni Rossi, concernant la nature des luttes ouvrières dans la société italienne contemporaine.Cette critique des institutions capitalistes modernes formera la matrice du mouvement « opéraïste », qui se développera notamment au travers des revues Classe Operaia, Contropiano, Potere Operaio.Considéré par la justice italienne comme l'un des cerveaux des Brigades Rouges, il est arrêté et condamné en 1979.Elu député en 1983, il est libéré en vertu de son immunité parlementaire, qui lui est aussitôt retirée, et gagne alors la France où il s'installe.Il y enseigne et publie un certain nombre de textes qui articulent questionnement ontologique et réflexion politique.Après avoir regagné l'Italie en 1997 où il finira de purger sa peine en octobre 2003, il partage aujourd'hui sa vie entre l'Italie et la France.Son livre Empire, écrit en collaboration avec Michael Hardt et publié en 2000, lui vaudra une notoriété internationale.Toni Negri enseigne actuellement au Collège International de Philosophie.Le Philosophoire : Votre parcours intellectuel présente une grande cohérence -le projet de penser l'immanence du réel sur la base d'une « méthode » matérialiste : si vous avez rompu avec le marxisme à la fin des années 1970, c'est parce que, selon vous, ce mode de pensée s'était figé en un discours dogmatique qui avait réifié les catégories du Capital en une grille de lecture du monde réductrice et appauvrissante, et se trouvait dès lors incapable de prendre en compte l'activité de la subjectivité révolutionnaire.L'ouvrage que vous publiez en 1979, Marx au-delà de Marx (Christian Bourgois), constituait à cet égard un effort pour dégager le noyau d'une méthode « matérialiste-subjectiviste », attentive aussi bien aux transformations historiques objectives qu'au processus d'auto-constitution de la classe ouvrière comme classe révolutionnaire : « …La méthode matérialiste, dans la stricte mesure où elle se trouve complètement subjectivée, totalement ouverte vers l'avant, créatrice, ne peut être enfermée dans une quelconque totalité dialectique ou unité logique » (p.34).Cet au-delà de Marx serait à découvrir en définitive chez Marx lui-même, en ceci qu'une dimension de la pensée T Association Le Lisible et l'illisible | Téléchargé le 16/09/2026 sur https://shs.cairn.info(IP: 92.208.177.253)

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.005
metaresearch head score (Gemma)0.015
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Not applicable · Consensus signal: none
GenreCandidate signal: Other · Consensus signal: none
Teacher disagreement score0.019
Threshold uncertainty score0.062

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0050.015
Meta-epidemiology (narrow)0.0010.000
Meta-epidemiology (broad)0.0010.000
Bibliometrics0.0010.001
Science and technology studies0.0050.010
Scholarly communication0.0080.009
Open science0.0010.004
Research integrity0.0080.009
Insufficient payload (model declined to judge)0.0190.007

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.033
GPT teacher head0.300
Teacher spread0.267 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designNot applicable
Domainnot available
GenreOther

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2005
Admission routes1
Has abstractno

Explore more

Same venueLe philosophoire→Same topicPolitical Economy and Marxism→French-language works237,207→