Cartographier le cheminement, dans le système de soins, des patients atteints de cancer. Partie II: Approches méthodologiques et résultats de base
Why this work is in the frame
A frame that forgets how it found something cannot be audited. These are the routes that admitted this work.
Bibliographic record
Abstract
Il s’agit du deuxième article de recherche d’une série qui visait à élaborer un historique complet des interactions des patients avec le système des soins de santé. Cet article fournit des détails sur les méthodes mises au point pour recueillir et assembler les renseignements épars relatifs à l’historique des interventions (trajectoire) que subit un patient atteint de cancer qui navigue dans le système des soins de santé du Manitoba et ce, à partir d’un an avant le diagnostic jusqu’à deux ans après ce dernier. Les données sur la survie ont été obtenues jusqu’à la fin de 1994. Les données démographiques fondamentales obtenues dans le cadre de ces travaux sont également présentées, y compris l’information sur la survie jusqu’à quatre ans après l’annonce du diagnostic. On traite également des questions liées à l’enregistrement des données standards et du niveau de détail des interventions cliniques indiquées dans le dossier. Cette partie de la recherche démontre que des sources de données éparses du système de santé peuvent être fusionnées avec un haut degré d’exactitude et d’exhaustivité des données.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.003 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.004 | 0.002 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.000 |
| Open science | 0.001 | 0.000 |
| Research integrity | 0.000 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.000 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it