MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W2038265761 · doi:10.4212/cjhp.v65i3.1142

Vomiting of Oral Medications by Pediatric Patients: Survey of Medication Redosing Practices

2012· article· en· W2038265761 on OpenAlexaffvenue
Jennifer Kendrick, Kelly Ma, Pia DeZorzi, Don Hamilton

Bibliographic record

VenueThe Canadian Journal of Hospital Pharmacy · 2012
Typearticle
Languageen
FieldMedicine
TopicPoisoning and overdose treatments
Canadian institutionsBC Children's HospitalUniversity of British ColumbiaChildren's & Women's Health Centre of British Columbia
Fundersnot available
KeywordsMedicineVomitingHealth careFamily medicineEmergency medicinePediatricsAnesthesia

Abstract

fetched live from OpenAlex

Background: At the time of this study, the authors’ pediatric tertiary care hospital had no policy to guide actions when a child vomited after ingesting oral medication, and limited information was available in the literature. Objectives: To characterize this clinical problem at the study hospital, to identify current practices related to redosing of medications at the study hospital, and to collect guidelines and opinions of health care professionals at other pediatric hospitals on this topic.Methods: Two online surveys were conducted, each over a 1-month period in late 2010, to identify current practices and opinions of pediatric health care professionals about redosing of medications after vomiting. E-mail distribution lists and health care forums were used to recruit participants.Results: Of the 76 responses from the study hospital, 65 were suitable for analysis. Many respondents reported encountering vomiting after administration of oral medications on a weekly (25 [38%]) or monthly (24 [37%]) basis. Most of the respondents reported that they would follow a general rule to redose if vomiting occurred within 30 min (39 [60%]) or 15 min (21 [32%]) after initial ingestion. When respondents were asked to rate the importance of 8 factors potentially affecting the decision to redose, more than half indicated that time after dose ingestion (59 [91%]), medication type (45 [69%]), patient status (39 [60%]), and visibility of medication in the vomitus (36 [55%]) were very important. Of the 53 respondents to the survey of health care professionals at other institutions, 16 (30%) indicated that their pediatric hospital or ward had a guideline on redosing in cases of vomiting after administration of oral medications. Most respondents (12/13 [92%]) stated that the guideline took into account the interval between initial ingestion and vomiting. Conclusions: The problem of vomiting after administration of an oral medication was prevalent at the study hospital, and guidelines were scarce at other pediatric institutions. Health care professionals at the study hospital and other institutions listed the time between ingestion and vomiting as the most important factor in the decision to redose the medication.RÉSUMÉContexte : Au moment de cette étude, l’hôpital de soins tertiaires pour enfants où les auteurs pratiquent n’avait aucune politique guidant les mesures à prendre chez un enfant qui vomissait après l’ingestion de médicaments par voie orale, et on trouvait peu d’information sur ce sujet dans la littérature.Objectifs : Caractériser ce problème clinique à l’hôpital en question, déterminer les pratiques actuelles de réadministration des médicaments et consigner les lignes directrices et les opinions pertinentes des professionnels de la santé d’autres hôpitaux pour enfants.Méthodes : Deux sondages en ligne ont été effectués, chacun sur une période d’un mois à la fin de 2010, afin de définir les pratiques et les opinions actuelles des professionnels des soins de santé pédiatriques concernant la réadministration des médicaments après les vomissements. Des listes de diffusion par courriel et des forums de soins de santé ont servi à recruter les participants.Résultats : Des 76 réponses reçues à cet hôpital, 65 ont été retenues aux fins d’analyse. De nombreux répondants ont déclaré rencontrer des cas de vomissements après l’administration de médicaments par voie orale sur une base hebdomadaire (25 [38 %]) ou mensuelle (24 [37 %]). La plupart des répondants ont déclaré observer une règle générale voulant qu’on réadministre le médicament si l’enfant vomissait dans les 30 minutes (39 [60 %]) ou les 15 minutes (21 [32 %]) suivant l’administration initiale du médicament. En réponse à la question sur l’importance relative de 8 facteurs ayant une incidence possible sur la décision de réadministrer le médicament, plus de la moitié des répondants ont indiqué que le temps écoulé après l’ingestion du médicament (59 [91 %]), le type de medicament (45 [69 %]), l’état du patient (39 [60 %]) et la visibilité du medicament dans les vomissements (36 [55 %]) étaient très importants. Des 53 répondants du sondage auprès des professionnels de la santé d’autres établissements, 16 (30 %) ont indiqué que leur hôpital pour enfants ou le service de soins aux enfants possédait des lignes directrices sur la conduit à tenir en cas de vomissements après l’administration de medicaments par voie orale. La plupart de ces répondants (92 % [12/13]) ont declare que les lignes directrices tenaient compte du temps écoulé après l’administration du médicament.Conclusions : Le problème des vomissements après l’administration de médicaments par voie orale était fréquent à cet hôpital et des lignes directrices sur la conduite à tenir dans ces cas étaient disponibles dans seulement quelques autres hôpitaux pour enfants. Les professionnels de la santé de cet établissement et d’autres établissements ont déclaré que le temps écoulé entre l’ingestion du médicament et le vomissement était le facteur le plus important dans la décision d’administrer une nouvelle dose du médicament.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame distilled prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.

metaresearch head score (Codex)0.001
metaresearch head score (Gemma)0.002
Version: codex-gemma-dda1882f352aValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Observational · Consensus signal: Observational
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: Empirical
Teacher disagreement score0.026
Threshold uncertainty score0.979

Codex and Gemma teacher scores by category

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0010.002
Meta-epidemiology (narrow)0.0000.000
Meta-epidemiology (broad)0.0000.000
Bibliometrics0.0000.000
Science and technology studies0.0000.000
Scholarly communication0.0000.000
Open science0.0000.000
Research integrity0.0000.000
Insufficient payload (model declined to judge)0.0000.000

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.041
GPT teacher head0.346
Teacher spread0.305 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one teacher head, not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designObservational
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations14
Published2012
Admission routes2
Has abstractyes

Explore more

Same venueThe Canadian Journal of Hospital PharmacySame topicPoisoning and overdose treatmentsFrench-language works237,207