MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W203840902

RESPONSABILIDADE CIVIL DO TRANSPORTADOR AÉREO PELA MORTE E LESÃO DE PASSAGEIROS

2007· article· pt· W203840902 on OpenAlexaboutno aff
Adriana Menegazzo Silva

Bibliographic record

Venuenot available
Typearticle
Languagept
FieldSocial Sciences
TopicBrazilian Legal Issues
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsHumanitiesPolitical scienceArt
DOInot available

Abstract

fetched live from OpenAlex

Tratando nesta pesquisa da Convencao para a Unificacao de Certas Regras Relativas ao Transportador Aereo Internacional, decreto 5.910, de 27 de setembro de 2006, tambem conhecido por Convencao de Montreal, e tambem do Codigo de Defesa do Consumidor, lei 8.078/90. Pela aplicacao do principio da especialidade - lex especialis derrogat generall i - a Convencao de Montreal se sobrepoe ao Codigo de Defesa do Consumidor na solucao de antinomias (conflitos aparentes de normas). Com efeito, o art. 21, da Convencao que cuida das ;Indenizacoes em Caso de Morte ou Lesoes de Passageiros; o teto Maximo e de 100, 000 Direitos Especiais de Saque por passageiro (item 1). Portanto, caso o transportador comprove que o dano nao se deveu a negligencia, ou a acao ou a omissao sua ou de seus prepostos; ou o dano se deveu unicamente a negligencia ou a outra acao ou omissao indevida de um terceiro, o transportador nao sera responsabilizado (item 2). Como trata- se de uma relacao entre o consumidor (passageiro) e o fornecedor (transportador) e possivel a inversao do onus da prova definido no art. 6, VIII, do Codigo de Defesa do Consumidor. A responsabilidade civil do transportador aereo e subjetiva quando decorrente do ;risco do ar; ou objetiva quando nao tiver ;risco do ar;. Quanto as indenizacoes por danos causados, quando ha ;risco do ar; e ilimitada, se houve dolo ou culpa grave do transportador, ou limitada se houve culpa. Nao havendo ;risco do ar; ela e ilimitada independente do dolo ou da culpa do transportador. Por exemplo, um Airbus nao podera enquadrar-se no risco do ar para limitar sua responsabilidade, se o mesmo decolou no meio de uma tempestade, mas, se for um monomotor surpreendido por uma forte mudanca climatica, poder-se-a justificar a limitacao por ausencia de recursos tecnologicos aliada ao ;risco do ar;. Hoje as transportadoras celebram contratos de seguro, como uma forma de garantir a indenizacao pelos prejuizos causados ao objeto segurado, oferecendo assim cobertura para os riscos do transporte aereo. O transporte de pessoas exige previa concessao, ou seja, atribuicao do Poder Publico a individuo ou empresa, mediante contrato, de exploracao de servicos publicos, apenas executado por particular, por sua conta e risco, remunerado por tarifa, na forma regulamentar. A cada dia que passa a responsabilidade do transportador aereo aumenta devido a grande demanda de passageiros e de aeronaves. Cabe ao Governo dar a seguranca, que a aviacao exige, a partir do momento que concede a exploracao comercial dessa atividade por empresa que esteja em situacao economico-financeira estavel, a fim de oferecer plena atividade empresarial, com os investimentos necessarios, nas areas de seguranca, treinamento de pessoal.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.003
metaresearch head score (Gemma)0.005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Not applicable · Consensus signal: none
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: Empirical
Teacher disagreement score0.269
Threshold uncertainty score0.535

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0030.005
Meta-epidemiology (narrow)0.0000.000
Meta-epidemiology (broad)0.0000.000
Bibliometrics0.0010.001
Science and technology studies0.0050.004
Scholarly communication0.0040.002
Open science0.0010.004
Research integrity0.0020.001
Insufficient payload (model declined to judge)0.0130.002

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.030
GPT teacher head0.343
Teacher spread0.314 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designNot applicable
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2007
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same topicBrazilian Legal IssuesFrench-language works237,207