MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W2039159252 · doi:10.1353/smr.2012.0028

Büchner-Handbuch. Leben - Werk - Wirkung (review)

2012· article· de· W2039159252 on OpenAlexvenueno aff
Gerhard P. Knapp

Bibliographic record

VenueSeminar A Journal of Germanic Studies · 2012
Typearticle
Languagede
FieldArts and Humanities
TopicGerman Literature and Culture Studies
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsPhilosophyHumanitiesArt

Abstract

fetched live from OpenAlex

Reviewed by: Büchner-Handbuch. Leben - Werk - Wirkung Gerhard P. Knapp Roland Borgards and Harald Neumeyer, eds. Büchner-Handbuch. Leben - Werk - Wirkung. Stuttgart/Weimar: J. B. Metzler, 2009. 406 pp. € 49.95 (Hardback). ISBN 978-3-476-02229-5. In der verdienstvollen Handbuch-Reihe des Metzler Verlags liegt jetzt das langerwartete Büchner-Handbuch vor: ein stattlicher Band, der in 4 Teilen insgesamt 45 teils längere, teils sehr kurze Beiträge von 41 AutorInnen enthält, daneben einen Anhang mit einem guten biographischen Abriss (Esther Köhring), einer Auswahlbibliographie und einem (unzuverlässigen) Personenregister. Die mikroskopische Gliederung des Bandes überrascht auf den ersten Blick. Bedenkt man aber die Heterogenität von Büchners schmalem Oeuvre, das die Schularbeiten, die Hugo-Übersetzungen und das Briefwerk neben der von Weidig mitver-fassten Flugschrift Hessischer Landbote, dem Revolutionsdrama Dantons Tod, dem Lenz, dem Lustspiel Leonce und Lena und den Woyzeck-Fragmenten sowie zwei naturwissenschaftliche Schriften und ein Konvolut philosophischer Notizen umfasst, wird die vielsträngige Annäherung an die Texte verständlich. Bedenkt man weiterhin, dass Büchner seit den 1970er Jahren noch immer zu den meisterforschten, meistumstrittenen ,Klassikern' gehört, liegt die Herausgeberentscheidung für ein Mosaik diverser Zugänge zum Werk nahe. Denn den einzelnen Texten gewidmete Großabschnitte hätten den Eindruck einer ,Geschlossenheit' des Forschungsstandes erwecken können, die in dieser Form nicht existiert - und wohl noch lange nicht existieren wird. Für die Offenheit der Forschungslage spricht auch, dass die Beiträge Textzitate, wo möglich, doppelt nachweisen: in der seit 1999 vollendeten DKV-Ausgabe von Henri Poschmann und in der erst in Teilen vorliegenden, von Burghard Dedner und anderen besorgten Marburger Ausgabe (MBA). Teil I ("Werk," 155 S.) beginnt mit einer soliden Übersicht zu den Schülerschriften von Susanne Lehmann und einer weniger überzeugenden Skizze des Hessischen Landboten (Michael Hofmann), die die Flugschrift sozusagen retrospektiv - von 1836 aus - betrachtet, den Mitverfasser Weidig verkennt und den sozialen Revolutionär Büchner vom politischen trennen möchte (vgl. 8, 16). Auch von "avancierte[n] naturwissenschaftliche[n] Modelle[n]" (17) findet sich keine Spur im Hessischen Landboten. Der Beitrag zu Dantons Tod (Rüdiger Campe) erläutert zwar das Drama in wesentlichen Aspekten, nicht jedoch seine kritische Autopsie von Geschichte und seine Kontrafaktur der bürgerlichen Historiographie. Der Teildruck Gutzkows erschien natürlich im Phönix, nicht im Phöbus Kleists und Müllers: eine Fehlleistung, die die Herausgeber verpasst haben. Sehr gut Ingo Breuers "Exkurs Geschichtsdrama," der Büchners parodistische "Darstellung des Darstellens" (43) analysiert, sowie Arnd Beises Beitrag zu den Übersetzungen und den Strategien des Übersetzers. Roland Borgards versucht mit dem Hinweis auf die "innere Geschlossenheit" (59) des Texts - über die sich streiten ließe - die Novellenform für den Lenz zu sichern, verfängt sich dann aber in den Begriffen Genettes ("interne Fokalisierung," "aktoriales [sic] [End Page 497] Erzählen," 61), anstatt vermittels der erlebten Rede den Erzählvorgang zu illustrieren. Arnd Beises Studie zu Leonce und Lena zeigt - einmal wieder - die Lektüreprobleme des durch Camouflage und posthume Präventivzensur geprägten Lustspiels. Auf gedrängtem Raum kommt Harald Neumeyer zu einer guten Darstellung des textuellen Problemfelds der Wz-Fragmente und ihrer vielfältigen Bedeutungsschichten. Es fehlt der Blick auf die Klassenspaltung, die in Sprache, Bildung und im Schicksal der Figuren einfühlend dargestellt wird und die weitere Entwicklung des sozialen Dramas nachhaltig prägt. Die naturwissenschaftlichen Texte werden von Roland Borgards einsichtig, aber zu kurz behandelt, die philosophischen Schriften von Per Röcken umrissen. Henri Poschmann gibt eine glänzende Darstellung des (leider zu schmalen) Briefe-Corpus, seiner Überlieferung und historisch-biographischen Einordnung sowie der jeweiligen "Schreibzusammenhänge." Die 24 kurzen Beiträge der Teile II ("Kultur und Wissenschaft," 98 S.) und III ("Ästhetik und Poetik," 50 S.) bieten ein disparates, aber doch immer auf das Gravitationszentrum dieses Werks bezogenes Vielerlei. Herausgegriffen seien nur einige der Arbeiten. "Volk" (Clemens Pornschlegel) und "Geschichte und Revolution" (Ethel Matala de Mazza) - beides für Büchner zentrale Komplexe, die längere Ausarbeitungen verdient hätten - vermitteln eine Vielzahl intelligenter Denkanstöße, deren Konvergenzpunkt in Büchners leidenschaftlicher Parteinahme für das "Leben der Geringsten" (166) liegt. Die Skizzen zu "Natur" und "Leben" (Gideon Stiening bzw. Hubert...

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame distilled prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.

metaresearch head score (Codex)0.001
metaresearch head score (Gemma)0.000
Version: codex-gemma-dda1882f352aValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesMeta-epidemiology (narrow)
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Not applicable · Consensus signal: Not applicable
GenreCandidate signal: Review · Consensus signal: Review
Teacher disagreement score0.247
Threshold uncertainty score1.000

Codex and Gemma teacher scores by category

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0010.000
Meta-epidemiology (narrow)0.0010.001
Meta-epidemiology (broad)0.0020.001
Bibliometrics0.0000.000
Science and technology studies0.0010.001
Scholarly communication0.0000.001
Open science0.0010.000
Research integrity0.0000.001
Insufficient payload (model declined to judge)0.0010.001

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.040
GPT teacher head0.307
Teacher spread0.266 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one teacher head, not a consensus.

Study designNot applicable
Domainnot available
GenreReview

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2012
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueSeminar A Journal of Germanic StudiesSame topicGerman Literature and Culture StudiesFrench-language works237,207