Géographies autochtones : développement et confluence des territorialités
Bibliographic record
Abstract
A la suite d’un rapport favorable du Bureau d’audiences publiques sur l’environnement (BAPE) en juin 2012, le gouvernement quebecois prononce, en decembre de la meme annee, le decret qui donne l’aval a la construction d’une mini-centrale hydroelectrique sur la riviere Ouiatchouan, en amont de la chute de Val-Jalbert au Lac–Saint-Jean. Ce projet s’inscrit dans le programme d’achat d’electricite du gouvernement du Quebec pour les centrales de moins de 50 MW. La decision est loin de faire l’unanimite dans la region (et ailleurs au Quebec) et donne rapidement lieu a un debat houleux entre les defenseurs du projet – au premier chef son promoteur, la Societe de l’energie communautaire du Lac-Saint-Jean, et les acteurs regionaux du developpement – et ses detracteurs. Ces derniers mettent de l’avant les perils qui guettent le patrimoine naturel de la riviere (l’une des dernieres rivieres encore « vierges » du Quebec) et la force attractive de ce jalon touristique regional. En fait, le projet de Val-Jalbert devient pour ses opposants l’embleme d’un programme juge absurde et contreproductif dans un Quebec marque au sceau des surplus energetiques, l’achat par Hydro-Quebec de l’energie produite par les mini-centrales se faisant a un prix plus eleve que celui du marche. C’est sur cet argument que s’appuie le gouvernement lorsqu’il annonce, le 5 fevrier 2013, la belle mort du programme et l’abandon de six projets de mini-centrale a l’echelle du Quebec ; seule exception, le projet de Val-Jalbert lui-meme, trop avance pour faire l’objet d’un tel recul selon les dires de la ministre des Ressources naturelles, Martine Ouellet.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.003 | 0.005 |
| Science and technology studies | 0.002 | 0.002 |
| Scholarly communication | 0.003 | 0.001 |
| Open science | 0.000 | 0.001 |
| Research integrity | 0.000 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.016 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".