Bibliographic record
Abstract
Loin des terres de prédilection de la théorie benthamienne des fictions que sont le droit, la politique, la morale, mais aussi encouragé par le texte de Chrestomathia, nous nous interrogeons sur la possibilité de l'application d'une telle théorie à la question du fondement des sciences -plus particulièrement des sciences de l'homme.Nous insistons sur les difficultés propres à cet essai programmatique de fondement et répondons à quelques objections.ABSTRACT : Far away from the ordinary concern of Bentham's theory of fictions -jurisprudence, politics, morals -, but also encouraged by a reading of Chrestomathia, we are searching the possibility of an application of such a theory to the foundation of sciences -particularly when their knowledge has man for object.In this prospective essay, the specific difficulties of this foundation are insisted on and some objections answered to.N ous voudrions repérer quelques pistes pour une réflexion sur la notion de fiction, envisagée sous l'angle de son intérêt épistémologique principalement, dans les sciences humaines sans doute prioritairement, mais aussi dans les autres.Peut-être faut-il concéder à Bentham que cette notion est née plutôt sur le terrain du droit, de la politique et de la morale, les jurisconsultes latins ayant très tôt parlé de fictio juris ; encore que ce que nous appelons, depuis le XVIII e siècle, Y esthétique et qui consiste, depuis beaucoup plus longtemps, en réflexion sur les images, les peintures, les sculptures, les architectures, la poésie, ait largement contribué à donner, au terme de fiction, une grande partie de son sens, à travers la problématique, toujours d'actualité, de la ressemblance.Dans le sillage des Grecs, les Latins ont opposé facer e à. finger e, qui a donné fiction 1 .Mais les sens se sont entremêlés dans ce que Il me faut particulièrement remercier les relecteurs de la première version de ce texte que M. De Koninck m'a fait l'honneur de publier dans le Laval théologique et philosophique.Quelques affirmations ont pu ainsi être amendées ou précisées et l'ensemble du texte a pu, grâce à leurs précieuses critiques, être amélioré, au moins à mes propres yeux.Il va de soi que toutes les erreurs qui pourraient subsister dans cet article ne sauraient leur être imputées.1. C'est bien le sens que lui donnent encore les auteurs du XVII e siècle comme Descartes ou Pascal qui, dans les Pensées (Br.453, Laf.211), parle de figmentum malum.Bentham donne aussi ce sens à la fiction quand, dans certaines de ses formules, il la rend équivalente à « a mere figment of imagination » (The works of Jeremy Bentham, ed.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.005 | 0.013 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.005 | 0.003 |
| Science and technology studies | 0.005 | 0.031 |
| Scholarly communication | 0.011 | 0.013 |
| Open science | 0.001 | 0.004 |
| Research integrity | 0.003 | 0.005 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.011 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".