Characteristics associated with real and made-up events: The effects of event valence, event elaboration, and individual differences.
Why this work is in the frame
A frame that forgets how it found something cannot be audited. These are the routes that admitted this work.
Bibliographic record
Abstract
Dans trois etudes, les participants ont cote plusieurs caracteristiques distinctes associees a des evenements personnels reels et des evenements fictifs. Les caracteristiques comprenaient les croyances metacognitives a propos de la realite percue et la typicite des evenements evoques, des cotes attribues a des evenements imaginaires en ce qui a trait aux details visuels et des cotes emotionnelles de l'intensite et des sentiments. Les etudes 1 et 2 se penchaient sur les repercussions de la valence de l'evenement (plaisant par opp. a deplaisant) sur ces caracteristiques, tandis que l'etude 3 portait sur les repercussions de l'elaboration d'un evenement faisant appel au reve eveille dirige et aux techniques de consignation. Les trois etudes examinaient les facteurs lies aux differences individuelles qui pouvaient soit ameliorer ou attenuer les cotes obtenues. Les etudes 1 et 2 ont toutes deux revele que les evenements plaisants (qu'ils soient reels ou fictifs) etaient consideres comme plus caracteristiques et plus vraisemblables et realistes que les evenements deplaisants. Ce modele de jugements metacognitifs venait appuyer l'hypothese de la positivite generale, qui soutient que la plupart des individus sont plus attires par les experiences de la vie et les evenements plaisants que par les experiences de la vie et les evenements deplaisants et qu'ils les remarquent davantage. En revanche, les aspects de ces evenements qui sont relies a l'imagination, comme les details visuels, l'endroit et le moment, etaient moins sensibles aux modifications de la valence de l'evenement. Cependant, on observait des effets puissants relies a l'imagination lorsque les evenements etaient elabores au cours de l'etude finale. Par ailleurs, la modification de l'elaboration de l'evenement entrainait aussi des jugements metacognitifs hausses en ce qui a trait a la typicite, la vraisemblance de la survenue de l'evenement et sa survenue reelle. En dernier lieu, les trois etudes ont fait l'objet d'une serie d'analyses correlationnelles qui ont indique que les facteurs lies aux differences individuelles n'avaient pas d'effet systematique sur aucune des cotes attribuees aux caracteristiques de l'evenement. Toutefois, lorsque la valence de l'evenement n'etait pas modifiee de maniere particuliere (dans l'etude 3), les participants deprimes mentionnaient deux fois plus d'evenement personnels deplaisants que les participants non deprimes. Ces conclusions sont presentees sous l'angle des questions liees a la confusion d'origine concernant l'exactitude de la memoire individuelle et des possibilites qu'offre un modele recent s'appliquant a la memoire autobiographique, qui incorpore les proprietes de l'evenement, comme la valence et l'elaboration.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.002 | 0.006 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.001 |
| Open science | 0.001 | 0.000 |
| Research integrity | 0.000 | 0.000 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.000 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it