‘I am Goan [not] Indian’: Postcolonial Ruptures in the South Asian Diaspora
Bibliographic record
Abstract
Les chercheurs postcoloniaux ont théorisé la colonisation comme une expérience complexe et contradictoire de formation du sujet pour les colonisés; malgré ce qui n’est souvent que manifestation stratégique de mimétisme, ces derniers en sont venus à se voir comme inférieurs ou comme marqués par une identité plurielle façonnée par des exigences multiples et en compétition les unes avec les autres. Il n’est cependant pas clair que l’expérience de tous les groupes colonisés aient expérimenté cette forme d’ambivalence et d’hostilité envers leurs anciens colonisateurs. Dans cet article, nous étudions les identités postcoloniales d’un sous-groupe particulier de la diaspora sud-asiatique : les Goanais catholiques au Canada. À partir d’entrevues qualitatives menées auprès de treize Goanaises catholiques du grand Toronto, nous démontrons qu’on a pas assez porté d’attention à la multiplicité d’identités qui peut émerger de contextes coloniaux. Par exemple, certaines de nos participantes ont raconté comment elles accueillaient et même célébraient ce qui en elle relevait de l’influence portugaise. Encore plus intéressant, plusieurs d’entre elles ont montré une plus grande affinité avec l’apport européen (l’anglais, le catholicisme comme religion dominante et des traditions culturelles occidentales) qu’avec les indicateurs culturels «indiens». Actuellement, une partie notable de l’expression de leur identité chez quelques participantes est le fait de se définir comme Goanaises et non comme Indiennes. Dans cette présentation, nous explorons comment les distinctions du Moi/Autre nées sous la double colonisation du souscontinent, la portugaise et la britannique, restent des traits essentiels des identités postcoloniales de la disposa sud-asiatique.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.002 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.000 |
| Open science | 0.001 | 0.000 |
| Research integrity | 0.000 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.000 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one teacher head, not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".