Vers une norme pluricentrique ou une pluralité de normes en francophonie du nord ?
Bibliographic record
Abstract
Étant donné qu’une norme de prononciation différente de celle de France est largement reconnue au Canada, et que la population québécoise montre de plus en plus d’assurance quant à la qualité de son français, je me propose dans cette étude d’examiner la question de la norme de prestige en matière de prononciation en Belgique et en Suisse romande. Après avor passé en revue les principales études des représentations du français pratiqué dans ces deux territoires, je présente ensuite l’analyse de la prononciation d’un petit nombre de présentateurs et de journalistes d’une chaîne de télévision publique dans chacun des deux pays (RTBF pour la Belgique ; TSR pour la Suisse). Les premiers résultats semblent indiquer que les locuteurs belges manifestent davantage d’écarts par rapport aux normes françaises en situation comparable, mais que si l’on tient compte du facteur âge, la convergence semble se poursuivre.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.000 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.000 |
| Open science | 0.000 | 0.000 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.004 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; both teacher heads agree on what is shown here.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".