Distances — dialectique de matériau et d’éthéréité à même l’image photographique
Bibliographic record
Abstract
MME LIMAGE PHOTOGRAPHIQUE L'oeuvre photographique, indniablement, fascine le vingtime sicle. Au-del des accusations de pauvret, de minimalisme ou de manque d'originalit, elle demeure, intransigeante, expose sur les cimaises de muses, voire de galeries, face au regard bahi, hbt, des spectateurs la fois surpris et rvolts. C'est l'origine de cette raction dipolaire, de dilettante et d'esthte, que nous proposons d'explorer au cours de cet essai. Ainsi, au travers des impressions de dsquilibre ou de rmanence, mme d'immanence de l'image, nous esprons comprendre, ne serait-ce que partiellement, l'interprtation d'un type particulier d'oeuvre photographique, tir du rel, sans pure ni correction du rel, si ce n'est ce mince treillis superficiel de l'image que sait reconnatre l'artiste dans sa cueillaison des rvlations ou surprises extrieures. Au contraire, l'exploration de manifestations plus htroclites ou inusites de l'oeuvre photographique, puisque s'cartant elles-mmes des traditions constitutrices de cet art, et pouvant donc tre considres comme des questionnements plus individuels, autonomes, d'artistes, feront l'objet d'un second essai, car ne reprsentant qu'une portion marginale -et marginalise -des photographies exposes, offertes au spectateur de photographie classique. L'appareil photographique s'est rpandu au travers de toutes les couches sociales de la population : accessible et commercialis sous le signe du souvenir, il instaure une nouvelle dialectique entre l'instrument et l'endroit, prcisons l'objet, de l'image dsire, en devenir. Ce rapport d'espace, d'absence et de prsence s'immisce l'intrieur de l'image, se transfre ensuite la perception du spectateur, lequel vraisemblablement aura dj manipul un appareil photographique; en parallle d'anciennes expriences esthtiques, photographiques, s'tale l'oeuvre actuelle observe. La dialectique de l'exprience manipulatrice, incarnant cette rupture entre deux localits opposes, paradoxes (le lieu d'origine d'image, et le lieu d'exposition de l'oeuvre), se transfre, se ressent du spectateur, transforme (oriente) son interprtation de l'image.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.002 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.001 |
| Open science | 0.001 | 0.000 |
| Research integrity | 0.000 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.004 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; both teacher heads agree on what is shown here.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".