Analgésie autocontrôlée chez les enfants atteints d’anémie falciforme: l’expérience d’un centre canadien
Bibliographic record
Abstract
Afin d’évaluer’ la prise en charge de la douleur chez des enfants atteints d’anémie falciforme, nous avons revu rétrospectivement les dossiers médicaux de 26 enfants hospitalisés pendant une période de 28 mois, pour crises vaso-occlusives (CVO) et qui ont bénéficié de l’analgésie contrôlée par le patient (ACP) à 54 occasions. Tous ces patients ont eu une ACP à la morphine à l’exception d’un seul qui a reçu de la mépéridine. La dose des bolus, de la perfusion de base et la dose totale de médicament ont beaucoup varié pendant les trois premiers jours du traitement. L’utilisation de morphine chez les enfants qui se sont servis du bolus plus perfusion de base a été significativement plus importante que chez ceux qui n’ont reçu que les bolus. Toutefois, les scores de douleur n’ont pas été significativement différents. Un tiers des enfants a reçu des adjuvants en plus des antalgiques. La nausée (n=6), les vomissements (n=6) et le prurit (n=6) sont survenus chez 11% des patients. II n’y a pas eu d’épisode de sédation excessive ou de dépression respiratoire. Six patients avaient un syndrome thoracique aigu à l’admission, et deux d’entre eux ont dû être admis pour une nuit aux soins intensifs. A deux occasions, les parents ont décidé d’arrêter l’ACP du fait d’une mauvaise analgésie. En nous appuyant sur notre expérience, nous proposons quelques recommandations pour l’amélioration de la qualité de l’ACP dans la prise en charge de la douleur des CVO chez les enfants et les adolescents.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.004 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.001 |
| Open science | 0.000 | 0.001 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.003 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".