MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W2067048259 · doi:10.7202/801192ar

Épreuves de l’étranger : entretien avec Nancy Huston réalisé par Mi-Kyung YI

2001· article· fr· W2067048259 on OpenAlexvenueno aff
Mi-Kyung Yi

Bibliographic record

VenueHorizons philosophiques · 2001
Typearticle
Languagefr
FieldSocial Sciences
TopicEducation, sociology, and vocational training
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsArtPhilosophy

Abstract

fetched live from OpenAlex

étranger : Entretien avec Nancy Huston réalisé par Mi-Kyung Yl* «Une note toute seule est dépourvue de signification, donc innocente...Seul un intervalle, un accord, l'association de deux notes ou plus peut être étrange, ou beau, ou perturbant.Voire diabolique».Nancy Huston, Instruments des ténèbres.Mi-Kyung Yi : Comme pour beaucoup de personnes, commencer est pour moi toujours une tâche difficile.À réfléchir sur le début de notre entretien, j'avais en tête deux images extraites de vos livres, qui me paraissaient illustrer de manière particulièrement éloquente la double dimension de l'origine.La première se trouve dans Trois fois septembre, évoquée par la voix de Selena; c'est celle d'un arbre solidement enraciné dans la terre, dont les branches se ramifient.Cette jeune fille à l'âme errante rêve des mots et d'un corps qui seraient à l'image de cet arbre.L'autre image est celle du piano à queue de Hôlderlin dont quelques cordes sont amputées à coup de ciseaux.Voilà deux images saisissantes évocatrices de la double tension qui me semble traverser vos livres.Nancy Huston : Le piano à queue de Hôlderlin, c'est dans quel livre?MK.Y. : C'est dans Instruments des ténèbres.Je suis ravie de vous l'apprendre!(rires).N.H. : Oui, je me souviens très bien de ce piano.En plus d'être le violon scordatura, c'est-à-dire désaccordé, l'héroïne s'identifiait à ce piano dont Hôlderlin avait coupé quelques cordes de sorte qu'en jouant, l'on ne savait jamais si on allait produire un son ou non.Et il ne faut pas oublier aussi que les pianos sont faits avec des arbres.Dans une pièce radiophonique que j'ai écrite, au début de ma deuxième grossesse, automne 97, il y a un rapprochement, une comparaison, entre le piano et l'arbre.À la fin de la pièce, on fracasse un piano à queue avec une hache.On prend la hache, on abat le piano comme si c'était un arbre.C'est intéressant que vous ayez choisi ces deux images séparées, alors que quelque part, elles se trouvent ensemble aussi.Et l'arbre : il y a un certain nombre de métaphores autour de l'arbre que j'utilise, souvent, pour expliquer ma trajectoire.J'ai eu une maladie neurologique; j'en parle dans Journal de la création -justement à la sortie de Lettres parisiennes.Histoires d'exil, comme fait

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.009
metaresearch head score (Gemma)0.011
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Qualitative · Consensus signal: none
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: none
Teacher disagreement score0.026
Threshold uncertainty score0.095

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0090.011
Meta-epidemiology (narrow)0.0010.001
Meta-epidemiology (broad)0.0010.001
Bibliometrics0.0000.001
Science and technology studies0.0200.027
Scholarly communication0.0110.017
Open science0.0020.012
Research integrity0.0180.044
Insufficient payload (model declined to judge)0.0090.002

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.220
GPT teacher head0.427
Teacher spread0.206 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designQualitative
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations2
Published2001
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueHorizons philosophiquesSame topicEducation, sociology, and vocational trainingFrench-language works237,207