Bibliographic record
Abstract
V oici ma première communication qui vous est directement adressée, lecteurs du JAUC.Je suis très heureuse de vous écrire!Au cours des 7 dernières années, j'ai travaillé au journal -votre journal!Ces années ont été bien remplies pour le Dr Laurie Klotz, notre rédacteur émérite, et pour le Dr Rob Siemens, notre nouveau rédacteur en chef.Je ne suis pas urologue, mais je travaille dans le monde des publications médicales depuis 15 ans.Dire que le domaine a beaucoup changé sous-estime certainement la situation.Avec l'arrivée de la publication numérique et de nos systèmes de revue et de soumission d'articles en ligne, le JAUC est devenu un périodique dont nous pouvons être fiers.Ici, au bureau de la rédaction, nous ne ménageons pas les efforts pour nous assurer de retourner des commentaires aux auteurs dans les plus brefs délais.Le système OJS (Open Journal Systems) est un bel ajout au JAUC.Grâce à ce système, les auteurs peuvent soumettre des articles en ligne 24 heures sur 24, 7 jours sur 7. Ce système accélérera ultérieurement le processus d'examen des articles et réduira le délai de publication.Par ailleurs, depuis cette année, le JAUC publie des articles tous les mois et il n'y aura plus de publication anticipée.Tous les articles porteront un numéro DOI (un identificateur d'objet numérique, soit un numéro unique pour chaque article) ET sa propre pagination (soit un nombre de pages imprimées OU un nombre de pages en ligne (pagination électronique).Les numéros imprimés seront publiés selon le même calendrier (février, avril, juin, août, octobre et décembre).Les autres mois, seule la version en ligne sera publiée.Nous sommes convaincus que ce nouveau calendrier de publication satisfera aux exigences de nos lecteurs et que nous serons en mesure de diffuser ainsi des résultats de recherche à la communauté.Le JAUC a fait bien du chemin.À nos débuts, il s'agissait d'un petit journal, d'un tout petit journal.D'une poignée d'articles à lire et réviser à notre premier mois, nous sommes passés à un taux de soumission qui témoigne du soutien de la communauté canadienne en urologie et des chercheurs en urologie dans le monde.L'an dernier, nous avons reçu 360 articles -bien loin des 89 articles de la première année en 2007!Notre impact sur la communauté urologique a commencé de la même façon --tout comme notre facteur d'impact.Notre première cote n'atteignait même pas un point (0,875).Nous sommes graduellement passés à notre cote actuelle de 1,237.La majorité de nos articles proviennent de chercheurs, d'urologues et de médecins de spécialités connexes du Canada, même si nous sommes fiers de dire que de plus en plus d'auteurs étrangers considèrent le JAUC comme leur « port d'attache ».Pourquoi les périodiques médicaux sont-ils si importants?Ils jouent un rôle primordial dans la diffusion de données scientifiques et remplissent 6 principales fonctions :1. Consolidation de la recherche 2.Diffusion des études importantes auprès du grand public -par les communiqués de presse ou par les médias sociaux 3.Renforcement de la visibilité des associations auprès de leurs membres 4.Possibilité pour les chercheurs de donner suite à des travaux de recherche antérieurs et d'ajouter à leurs titres de compétences 5.Présentation de données à jour 6.Finalement, amélioration des soins aux patients Au JAUC, nous travaillons fort pour remplir ces rôles.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.016 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.003 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.004 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.013 | 0.008 |
| Open science | 0.002 | 0.005 |
| Research integrity | 0.003 | 0.005 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.566 | 0.517 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; the direct Gemma label and the distilled Codex classifier agree on what is shown here.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".