Bibliographic record
Abstract
Vers 1960, Haïti draine 27 % des effectifs missionnaires de la province de Québec.(Archives Deschatelets, Ottawa).«' e premier établissement européen dans le Nouveau Monde, le fort de la Nativité, fut édifié en décembre 1492, dans la baie de Fort-Liberté, au nord de l'actuelle république d'Haïti, dans la mer des Caraïbes.Appelée Hispaniola par Christophe Colomb, c'est sur cette île que furent expérimentés tous les mécanismes d'exploitation de l'aventure coloniale européenne, y compris leur justification idéologique, le racisme.Au tournant du XVIF siècle, la France décide d'entreprendre la colonisation de l'Amérique du Nord en s'établissant en Acadie, puis à Québec.Pendant ce temps, les pirates, boucaniers et flibustiers français s'implantent sur l'île de la Tortue, une île adjacente à l'actuelle république d'Haïti, puis s'installent dans la partie est d'Hispaniola, que les Espagnols leur cédèrent, en 1697, par le traité de Ryswick.Ainsi naissait Saint-Domingue qui allait rapidement devenir la plus riche colonie du monde.Entre-temps, la Nouvelle-France est devenue une province.Elle a un gouverneur, Louis de Buade comte de Frontenac; un intendant, Jean Talon; un évêque François de Laval.Frontenac et Talon conçoivent le projet de réunir la région des Grands Lacs à la mer des Caraïbes par la vallée du Mississipi.C'est dans ce contexte qu'il faut comprendre les expéditions de Louis Jolliet et du père Jacques Marquette, en 1673, puis de Robert Cavelier de la Salle, entre 1681 et 1683. CAP-AUX-DIAMANTS. N° 79,AUTOMNE 2004
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.003 | 0.008 |
| Science and technology studies | 0.016 | 0.008 |
| Scholarly communication | 0.006 | 0.002 |
| Open science | 0.001 | 0.002 |
| Research integrity | 0.002 | 0.004 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.007 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".