MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W2071866466 · doi:10.4000/vertigo.2505

La gestion intégrée de la zone côtière au Québec : un regard sur 10 ans de pratique

2006· article· fr· W2071866466 on OpenAlexvenueaboutno aff
François Hazel, Danielle Dorion, Jean Morisset, Selma Pereira

Bibliographic record

VenueVertigO · 2006
Typearticle
Languagefr
FieldSocial Sciences
TopicFrench Urban and Social Studies
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsHumanitiesPolitical sciencePhilosophy

Abstract

fetched live from OpenAlex

La gestion intégrée de la zone côtière est une approche adoptée par plusieurs pays afin de répondre aux enjeux environnementaux et socio-économiques permettant l’implication des collectivités côtières dans le processus de prise de décisions. Au Canada, la Loi sur les océans promulguée en 1997 offre un cadre légal pour la gestion intégrée des océans et des zones côtières. Dans les années subséquentes, des professionnels du ministère des Pêches et des Océans, région administrative du Québec, ont développé une démarche méthodologique et proposé un modèle général d’application de la gestion intégrée de la zone côtière (GIZC) adaptés aux collectivités. Plusieurs initiatives communautaires se sont inspirées de cette démarche et ont développé, au fil des années, leur propre expertise et compétence en GIZC. Les deux initiatives examinées dans le cadre de cet article ont été mises en place selon des modes différents. La détermination de leur territoire d’action, de leur structure, de leur fonctionnement et de leurs actions est adaptée aux particularités de leur milieu et des acteurs impliqués. Dans les deux cas, les réalisations et retombées concrètes qui en découlent démontrent le dynamisme et la volonté des collectivités côtières à s'impliquer dans la gestion de leur milieu. Les deux initiatives ont réussi à maintenir la mobilisation d'une vaste gamme d'intervenants et à se positionner comme des acteurs majeurs pour le développement de leur communauté. En élargissant l'examen aux autres initiatives de GIZC au Québec, les mêmes constats peuvent s'appliquer. Ne s'étant pas doté de processus de suivi et d'évaluation, le rôle et les actions des initiatives demeurent toutefois méconnus en dehors de leur cercle d’influence. Aujourd’hui au Québec, les organismes gouvernementaux, tant fédéraux que provinciaux, reconnaissent la gestion intégrée comme approche à privilégier et souhaitent sa mise en place pour le Saint-Laurent. Une entente Canada-Québec sur le Saint-Laurent (2005-2010) vise notamment la mise en place d’un modèle de gouvernance pour la gestion intégrée de ce grand cours d’eau. Il y a donc une occasion pour les intervenants locaux, régionaux et communautaires impliqués ou intéressés à la GIZC de faire connaître et reconnaître l'expérience et l'expertise acquises ces dix dernières années.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.003
metaresearch head score (Gemma)0.004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Qualitative · Consensus signal: none
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: Empirical
Teacher disagreement score0.106
Threshold uncertainty score0.766

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0030.004
Meta-epidemiology (narrow)0.0010.000
Meta-epidemiology (broad)0.0000.000
Bibliometrics0.0010.003
Science and technology studies0.0120.007
Scholarly communication0.0070.002
Open science0.0020.003
Research integrity0.0020.003
Insufficient payload (model declined to judge)0.0080.000

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.012
GPT teacher head0.234
Teacher spread0.223 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designQualitative
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations3
Published2006
Admission routes2
Has abstractyes

Explore more

Same venueVertigOSame topicFrench Urban and Social StudiesFrench-language works237,207