MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W2076474754 · doi:10.1051/psyc/201234243

Hommage à Jean Laplanche

2012· article· fr· W2076474754 on OpenAlexaff
Christophe Dejours

Bibliographic record

VenuePsychologie clinique · 2012
Typearticle
Languagefr
FieldPsychology
TopicPsychoanalysis and Psychopathology Research
Canadian institutionsRéseau Technoscience
Fundersnot available
KeywordsPhilosophyPsychoanalysisPsychology

Abstract

fetched live from OpenAlex

ean Laplanche a consacré sa vie à la psychanalyse.L'œuvre de Freud il l'a d'abord et avant tout travaillée et fouillée en philosophie, avec la maîtrise et le raffinement d'un penseur qui était dépositaire de ce que la tradition philosophique française a de meilleur.Et il est juste d'honorer d'abord ce que l'on doit à son œuvre de philosophe : l'extraction du tissu de concepts sur lesquels repose l'architecture de la métapsychologie freudienne.Ce magnifique travail qu'il a accompli avec Jean Bertrand Pontalis est, peut-être, la contribution la plus importante qui ait été apportée à la pérennité de l'œuvre de Freud, depuis Freud.Jean Laplanche était de surcroît un praticien de la psychanalyse, et un maître dans ce compagnonnage qui consiste à transmettre les savoir-faire du métier de psychanalyste dont beaucoup d'entre nous avons eu la chance de profiter.Mais, comme il le disait lui-même, il avait un deuxième métier.Et tout le monde, alors, de penser à son métier de viticulteur.Ce n'était pas ce qu'il voulait, de cette façon indiquer.Son second métier c'était celui de traducteur.Traduire, pour lui, ce n'était pas seulement faire œuvre de germaniste traduisant des textes de l'allemand au français.Car c'est bel et bien de ce travail de traduction que Jean Laplanche a tiré la Théorie de la Séduction Généralisée pour rendre compte de la sexualité humaine.Traduire Freud c'était donc aussi prendre l'œuvre de Freud comme un message.« Le message freudien » contenu dans ses œuvres complètes était alors à comprendre comme un message, oh combien !« compromis », laissé par Freud aux lecteurs que nous sommes.Ainsi faut-il sans doute reconnaître que Freud lui-même, a été l'un des grands séducteurs du XX e siècle, non pas au sens ironique du terme, mais au sens de ce qui caractérise la position de l'adulte par rapport à celle de l'enfant.Freudadulte séducteur -a fait, de millions de lecteurs, des enfants herméneutes.Et parmi eux il a séduit un enfant particulièrement génial : Jean Laplanche.Entouré, il est vrai, d'un groupe auquel nous devons aussi dire notre gratitude :

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.003
metaresearch head score (Gemma)0.015
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Not applicable · Consensus signal: Not applicable
GenreCandidate signal: Commentary · Consensus signal: Commentary
Teacher disagreement score0.079
Threshold uncertainty score0.263

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0030.015
Meta-epidemiology (narrow)0.0010.000
Meta-epidemiology (broad)0.0010.001
Bibliometrics0.0010.001
Science and technology studies0.0060.002
Scholarly communication0.0050.003
Open science0.0020.002
Research integrity0.0070.007
Insufficient payload (model declined to judge)0.0790.023

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.150
GPT teacher head0.479
Teacher spread0.329 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designNot applicable
Domainnot available
GenreCommentary

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations1
Published2012
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venuePsychologie cliniqueSame topicPsychoanalysis and Psychopathology ResearchFrench-language works237,207