Un spectre hante le rock… L’obsession patrimoniale, les musiques populaires et actuelles et les enjeux de la « muséomomification »
Bibliographic record
Abstract
ET ACTUELLES ET LES ENJEUX DE LA « MUSÉOMOMIFICATION »Une histoire de fantômes T oute cette histoire prend racine du côté des Beatles, à Paris, puis à Liverpool, puis elle étend ses rhizomes à Laval, en Mayenne, et dans d'autres lieux encore… Les Beatles à Paris tout d'abord, ou plutôt, John Lennon à la Cité de la musique entre octobre 2005 et juin 2006.John Lennon, son fantôme et ses fétiches.J'arpente les travées de l'exposition, en compagnie de sociologues amis (Dominique Pasquier, Patrick Mignon, Marc Touché et Hervé Glevarec) mais nous ne sommes plus tout à fait sociologues et plutôt fans.Avec Marc Touché, nous nous engageons dans ce qui se présente comme la reconstitution d'une chambre de teenagers de la in des années 50.Papiers peints, mobilier, posters, bande son vintage, tout est raccord… À un détail près : la musique qui se déverse sort d'une chaîne et de haut-parleurs en stéréo.S'engage alors une longue conversation avec Marc Touché sur l'attention scrupuleuse à accorder aux cultures matérielles dans ce genre d'exposition : la chaîne hi-i n'est pas problématique parce qu'elle est anachronique.Elle ne permet pas de comprendre, ou même d'imaginer l'expérience sensible de l'écoute sur un Teppaz ou sur tout autre tourne-disque de l'époque, la presque absence de basses, le son qui paraît aujourd'hui nasillard, l'écoute en monophonie, le lien « Après le jazz (notamment Miles Davis), puis Serge Gainsbourg, ce fut John Lennon et, aujourd'hui, c'est au tour de Bob Dylan.C'est donc fait, le rock est entré au musée, et je ne suis pas certain que cela lui fasse beaucoup de bien.Désormais, des gens très sérieux exposent le Zippo de Gainsbarre ou le chapeau du Zim comme ils géraient, hier, les œuvres du Titien ou de Goya.Les jours d'inaugurations, autour des petits fours et du champagne, des commissaires sont félicités par des ministres en goguettes.De retour dans leur berline, qui sait si un pétard ou une ligne de coke ne fera pas son apparition, et si un membre du gouvernement ne reprendra pas en cœur : "everybody must get stoned" ?!La première dame de France, qui aime pousser la chansonnette à ses heures perdues, se rendra-t-elle à l'expo avec son Nicolas et leur pote Johnny ?Ma grande ille, Agathe (the blues, of course !) a eu droit à une visite avec sa classe, et elle en est revenue enchantée.Pour autant, je ne me fais plus trop d'illusions.J'y ai cru lorsqu'elle m'a demandé si j'avais le You can't always get what you want des Stones, mais c'était uniquement parce qu'elle l'avait entendu dans le ilm lol !» (Le club des mangeurs de disques, 2012).
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.008 | 0.020 |
| Scholarly communication | 0.008 | 0.004 |
| Open science | 0.001 | 0.004 |
| Research integrity | 0.001 | 0.003 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.013 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".