Masochisme, hétérologie et passion dans <i>Le Mort</i> de Georges Bataille
Bibliographic record
Abstract
Abstract En 1931, Georges Bataille emploie pour la première fois le terme ‘hétérologie’. Ce néologisme décrit l'expression impossible d'un phénomène qui nie l'ordre du langage: l'hétérogène. Cet article a pour but d'aborder l'expression de l'hétérologie bataillienne en tant que réponse à l'appropriation de l'œuvre de Sade par les surréalistes, et par André Breton en premier lieu, telle qu'elle est pratiquée dans un court récit, Le Mort . Prenant comme point d'entrée les personnages de Marie et du comte, l'article explore la relation entre le masochisme et la pratique scripturale de l'hétérologie. Il aborde aussi la signification des allusions faites par Bataille dans ce récit à la passion du Christ et au rituel catholique du chemin de croix. Lire Le Mort comme exemple de l'hétérologie bataillienne nous permet de répondre à plusieurs questions importantes. Est-il possible d'exprimer l'hétérogène dans le contexte littéraire? Pourquoi l'hétérologie se manifeste-t-elle de manière violente, blasphématoire et masochiste dans Le Mort ? Y a-t-il un lien entre l'hétérologie du Mort et la tradition sadienne à laquelle ce texte fait allusion? Enfin, Le Mort constitue-t-il une réponse à la lecture du ‘divin marquis’ faite par les surréalistes?
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.007 | 0.025 |
| Scholarly communication | 0.003 | 0.002 |
| Open science | 0.000 | 0.002 |
| Research integrity | 0.001 | 0.003 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.004 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".