MétaCan
Menu
Back to cohort

Italia, de nuevo, en el centro del mundo

2012· article· en· W20851722 on OpenAlexfundno aff
Lucio Caracciolo

Bibliographic record

VenuePolítica exterior · 2012
Typearticle
Languageen
FieldEconomics, Econometrics and Finance
TopicItaly: Economic History and Contemporary Issues
Canadian institutionsnot available
FundersCanadian Institutes of Health Research
KeywordsHumanitiesPolitical scienceArt

Abstract

fetched live from OpenAlex

La fuerza de Italia esta en su debilidad contagiosa. Si Italia falla, el euro fallara tambien. El mandato aleman no debe ser inexorable. Los italianos, junto con griegos, espanoles, irlandeses y portugueses, tienen en su mano el arma que haria reaccionar a la �super-Europa�. La crisis del euro marca el papel central de Italia en Europa y en el resto del mundo. Nuestro pais no habia sido nunca tan poderoso. Ni siquiera en la dorada era imperial, cuando el mundo estaba regido solo por dos polos, el romano y el chino. No es que Mario Monti sea el emperador Augusto, ni que la Italia del sesquicentenario tenga algo del imperium romanae gentis. Nuestra fuerza esta en nuestra debilidad contagiosa. Es verdad que somos la tercera economia del Viejo Continente y la octava mundial. Pero Italia esta lastrada por la cuarta deuda mas alta a escala mundial (despues de Estados Unidos, Japon y Alemania), por el hecho de que la economia de los demas paises haya crecido mas que la italiana en la ultima decada, salvo Haiti, y por la crisis de credibilidad politica e institucional acumulada a lo largo de los siglos, acelerada en los ultimos 20 anos y acentuada durante el tragicomico crepusculo del gobierno de Silvio Berlusconi. Pero eso no basta para hacernos el centro de la pandemia europea y occidental que amenaza el planeta. Despues de todo, Japon tiene una relacion deuda-PIB que dobla casi la nuestra y EE UU no anda demasiado lejos. La diferencia, entre otras, es que los japoneses y los estadounidenses no participan del sistema del euro. Una �comunidad de destino� �como la denominaron los padres de Maastricht, desde Helmut Kohl a Francois Mitterrand pasando por Giulio Andreotti� en la que todos estan vinculados al resto de los socios del �euroclub�. Una sociedad de elegidos que queria ser gobernante del futuro, proyectada hacia el Sol del futuro. No el comunismo, sino la Europa unida. La historia de los europeistas y los comunistas asegura el acercamiento al fin supremo. La variable tiempo no interesa. Sin embargo, el largo viaje que comenzo en Roma en 1957 podria terminar antes de tiempo por nuestra propia culpa, segun la interpretacion poco amistosa de nuestros socios nordicos, con Alemania a la cabeza, autoproclamado paradigma de la virtud.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.001
metaresearch head score (Gemma)0.001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Not applicable · Consensus signal: none
GenreCandidate signal: Commentary · Consensus signal: none
Teacher disagreement score0.015
Threshold uncertainty score0.050

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0010.001
Meta-epidemiology (narrow)0.0010.000
Meta-epidemiology (broad)0.0000.000
Bibliometrics0.0010.002
Science and technology studies0.0010.001
Scholarly communication0.0020.001
Open science0.0000.001
Research integrity0.0010.001
Insufficient payload (model declined to judge)0.0150.005

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.023
GPT teacher head0.247
Teacher spread0.225 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designNot applicable
Domainnot available
GenreCommentary

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2012
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venuePolítica exteriorSame topicItaly: Economic History and Contemporary IssuesFrench-language works237,207