Entre politiques nationales et initiatives locales, renforcer les synergies pour promouvoir la santé
Bibliographic record
Abstract
Tous les rapports qui se sont intéressés à l’articulation des politiques sanitaires nationales au niveau régional et local, à la rencontre des décideurs et des acteurs nationaux et locaux font tous ressortir la complexité de cette entreprise où se côtoient, s’enchevêtrent et se concurrencent de multiples niveaux décisionnels, et dispositifs de mise en œuvre des politiques et des actions. Cet intérêt pour le local comme lunette pour réfléchir et organiser l’action trouve aussi un écho dans la recherche. Depuis une vingtaine d’années, plusieurs équipes de disciplines variées ont tenté d’élucider comment les environnements sociaux façonnent la santé des individus et des populations et plus récemment, les inégalités sociales de santé. Dans cet article, les auteurs mettent en dialogue trois courants d’activités : 1) les efforts de réflexion des praticiens et des chercheurs de la francophonie ; 2) la recherche portant sur les lieux et la santé ; et 3) l’expérience globale concernant l’approche d’interventions sur les milieux de vie. Ce dialogue met en évidence le fait que dans beaucoup de pays l’approche territoriale de la programmation sanitaire en est encore à l’état d’expérimentation, quand, chez d’autres, elle est bien implantée. Cette approche reflète le souci de prendre en compte l’ensemble des déterminants de la santé, d’accorder une place importante aux environnements, d’être au plus proche de la préoccupation des personnes, de permettre une meilleure offre de service, d’optimiser les ressources disponibles et de lutter contre les inégalités. La décentralisation s’inscrit dans une culture dont il faut tenir compte avant d’en importer le modèle, car la diversité des acteurs d’horizon (santé, économique et social) et de culture (clinique, santé publique, planificateurs, professionnels de terrain, chercheurs) différents rend l’exercice riche mais extrêmement complexe. Ceci souligne l’importance de poursuivre des échanges entre différentes structures et différents pays. Le rôle de l’Union internationale de Promotion de la Santé et d’Éducation pour la Santé (UIPES) en tant que réseau mondial dont la mission est précisément de faciliter cette réflexion, la recherche, le partage et l’apprentissage des savoirs, des expériences et de l’expertise est à ce titre essentiel. (Global Health Promotion, 2009; 16 (4): pp. 75—82)
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.030 | 0.019 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.003 |
| Science and technology studies | 0.009 | 0.016 |
| Scholarly communication | 0.012 | 0.012 |
| Open science | 0.002 | 0.020 |
| Research integrity | 0.003 | 0.007 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.027 | 0.002 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".