Questionnaire on Clinical Guidelines for the Management of Lung Cancer
Bibliographic record
Abstract
目的. 「EBMの手法による肺癌診療ガイドライン2003年版」の使用状況およびこれに対する意見を調査することを目的とした. 方法. 日本呼吸器外科学会認定施設, 関連施設, 日本肺癌学会員の在籍する施設, 530施設を対象にアンケート調査を行った. 結果. 260施設, 785名の医師より回答を得た. 回答者の80%以上が本ガイドラインの使用経験があり, その半数以上が「診療方針決定」あるいは「インフォームドコンセント」といった実際の診療の場での使用を目的としていた. 回答者の約70%が本ガイドラインの出版により診療になんらかの影響があったと答えており, 影響の種類の大部分は, 「診療方針が決めやすくなった」あるいは「患者さんに説明しやすくなった」であった. 「今後記載されることが望ましい臨床的疑問点」あるいは「本ガイドラインへの要望」として, 改訂への要請を含む多数の有用な意見が寄せられた. 結論. 本ガイドラインは多数の医師によって利用され, 肺癌診療に寄与していることが示唆された. 一方で改訂への強い要請があることも明らかとなった. 得られた多数の意見が今後のガイドライン改訂に反影されるよう日本肺癌学会に要望したい.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.005 | 0.014 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.000 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.001 |
| Open science | 0.001 | 0.001 |
| Research integrity | 0.001 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.011 | 0.003 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".