Pluralité ethno-culturelle dans les territoires d'outre-mer français
Why this work is in the frame
A frame that forgets how it found something cannot be audited. These are the routes that admitted this work.
Bibliographic record
Abstract
Les populations des archipels du Pacifique se referant a la souverainete francaise sont quotidiennement confrontees a la gestion de la diversite culturelle, particulierement dans les deux agglomerations « polarisantes » de Noumea et de Papeete, ainsi qu’a la dialectique « tradition/modernite », tout specialement dans les espaces insulaires peripheriques (iles Loyaute, Wallis et Futuna, Australes, Marquises...). Par suite de trajectoires historiques differentes, la Nouvelle-Caledonie et la Polynesie francaise presentent des situations contrastees. Dans le premier cas, une societe agraire multi-seculaire (kanak) tente de cohabiter depuis un siecle et demi avec un peuplement de colonisation (caldoche) cosmopolite, a dominante urbaine, economiquement puissant, aux origines et metissages extremement varies ; comme les metis restent souvent exclus des tribus kanak, une situation de « face a face » perdure. Dans le second cas, les metis ont su tirer de leur double ancrage ethno-culturel des elements de reussite economique sociale et sont par ce fait meme, a present, tout a la fois inclus dans la francite (d’essence coloniale) et dans l’autochtonie (polynesienne). En trouvant avantage a se dire « polynesienne » tout en acceptant les manifestations traditionnelles chinoises et celles plus officielles liees a la presence de la France, la population de Tahiti demontre qu’il est infiniment plus profitable de gerer une multiplicite de references culturelles qu’une situation duale ; la population de Caledonie doit evidemment s’en inspirer si elle souhaite trouver un equilibre dans la duree.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.002 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.000 |
| Open science | 0.000 | 0.000 |
| Research integrity | 0.000 | 0.000 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.009 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it