Bibliographic record
Abstract
Ce document est protégé par la loi sur le droit d'auteur.L'utilisation des services d'Érudit (y compris la reproduction) est assujettie à sa politique d'utilisation que vous pouvez consulter en ligne.11.L'écrivain rival de ses personnages : Marivaux, La Voiture embourbée À Françoise Rubellin Nulle mémoire humaine n'est d'une capacité infinie.Ce n'est donc pas faire outrage au lecteur de lui rappeler que La Voiture embourbée, parue sans nom d'auteur à la fin de 1713 ou au début de 1714, raconte comment le «carrosse de voiture» qui assure la liaison avec Nemours, parti un jour d'hiver, juste après le carnaval, avec à son bord cinq passagers dont le narrateur, fut victime à la nuit tombante de l'accident qui donne son titre au livre.Les voyageurs durent patauger dans les ronces et la boue avant de trouver une misérable auberge où ils furent contraints d'attendre le jour et la remise en état du véhicule.Ils purent Dieu merci améliorer quelque peu la pitance que leur offrait leur hôtesse grâce à la générosité rémunérée du curé du village, auprès de qui deux d'entre eux s'étaient détachés en ambassade.Pour se distraire en attendant de reprendre la route, le narrateur proposa aux rescapés, auxquels s'était joint le neveu du curé, d'improviser à tour de rôle une histoire, ce «Roman impromptu» qui occupe les trois quarts du livre 1 .Entre le début et la fin de La Voiture embourbée, finalement, il ne s'est guère passé que ce que Jean Bellemin-Noël appellerait du racontage.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.007 | 0.003 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.001 |
| Open science | 0.001 | 0.000 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.000 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one teacher head, not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".