Diet and Functional Morphology of the Mandible of Two Planktonic Amphipods from the Strait of Georgia, British Columbia, Parathemisto Pacifica (Stebbing, 1888) and Cyphocaris Challengeri (Stebbing, 1888)
Bibliographic record
Abstract
[In amphipods, morphological adaptations for feeding provide taxonomic evidence that helps to differentiate them into species. Intuitively, this indicates that the morphology of feeding structures may be related to the type of food the amphipods consume. This hypothesis was examined using zooplankton collections from three locations from the Strait of Georgia, British Columbia: the Fraser River plume, the estuarine plume, and the Strait. The study investigated the mandible morphology, the stomach contents, and the potential food for the amphipods, Parathemisto pacifica and Cyphocaris challengeri. Mandible morphology obtained with SEM photography and morphometric analyses was used to infer feeding habits. The mandible of P. pacifica has a wide molar indicative of microphagous habits and a cutting incisor related to carnivorous habits, while in C. challengeri, the strong molar and sharp incisor in the mandible indicate carnivorous habits. Stomach contents indicated that both Parathemisto pacifica and Cyphocaris challengeri preyed most frequently on copepods, amphipods, cladocerans, and ostracodes. The amphipods appeared to select female copepods, perhaps either because females can have a higher nutritious value when bearing eggs or because they are more abundant than male copepods. The difference in the diet between the two species was that amphipods were more abundant in stomachs of C. challengeri and copepods were more numerous in the stomachs of P. pacifica. The presence of small copepod species in the diet of amphipods suggests amphipods are an important link between nanoplankton, the food of copepods, and the fish that consume amphipods (e.g., salmonids and clupeids). Anpassungen im Zusammenhang mit der Nahrungsaufnahme sind bei Amphipoden eine Hilfe bei der Artabgrenzung. Rein intuitiv zeigt dies, dass eine Beziehung bestehen kann zwischen dem Bau der Nahrungsaufnahmeorgane und der Art der Nahrung, die von den Amphipoden konsumiert wird. Zur Prufung dieser Hypothese wurden Zooplanktonproben von drei Standorten der Georgia-Strase, Britisch-Columbia, untersucht: aus der Fahne des Fraser Flusses, der Mundungsfahne und der Georgia-Strase. Untersucht wurden der Bau der Mandibel, der Mageninhalt und die potentielle Nahrung der Amphipoden Parathemisto pacifica und Cyphocaris challengeri. Rasterelektronenmikroskopische Aufnahmen der Mandibel und morphometrische Analysen wurden benutzt, um auf Nahrungsgewohnheiten ruckzuschliesen. Die Mandibel von P. pacifica hat eine breite pars molaris, die auf Mikrophagie hindeutet, und eine Schneidekante, die eher fleischfressende Gewohnheiten nahelegt. C. challengeri dagegen scheint mit seiner kraftigen pars molaris und scharfen Schneidekante der Mandibel ein richtiger Fleischfresser zu sein. Die Mageninhaltsuntersuchungen zeigten, dass sowohl Parathemisto pacifica als auch Cyphocaris challengeri hauptsachlich Copepoden, Amphipoden, Cladoceren und Ostracoden erbeuten. Beide scheinen Copepoden-Weibchen zu bevorzugen, entweder wegen ihres hoheren Nahrwerts, wenn sie Eier tragen, oder weil sie die Mannchen an Zahl ubertreffen. Der Unterschied in der Nahrung beider Arten bestand darin, dass der Magen von C. challengeri mehr Amphipoden und der von P. pacifica mehr Copepoden enthielt. Die Tatsache, dass kleine Copepoden-Arten zur Nahrung von Amphipoden gehoren, legt nahe, dass diese ein wichtiges Bindeglied zwischen dem Nanoplankton, von dem sich die Copepoden ernahren, und Fischen sind (z.B. Salmoniden und Clupeiden), die Amphipoden verzehren. , In amphipods, morphological adaptations for feeding provide taxonomic evidence that helps to differentiate them into species. Intuitively, this indicates that the morphology of feeding structures may be related to the type of food the amphipods consume. This hypothesis was examined using zooplankton collections from three locations from the Strait of Georgia, British Columbia: the Fraser River plume, the estuarine plume, and the Strait. The study investigated the mandible morphology, the stomach contents, and the potential food for the amphipods, Parathemisto pacifica and Cyphocaris challengeri. Mandible morphology obtained with SEM photography and morphometric analyses was used to infer feeding habits. The mandible of P. pacifica has a wide molar indicative of microphagous habits and a cutting incisor related to carnivorous habits, while in C. challengeri, the strong molar and sharp incisor in the mandible indicate carnivorous habits. Stomach contents indicated that both Parathemisto pacifica and Cyphocaris challengeri preyed most frequently on copepods, amphipods, cladocerans, and ostracodes. The amphipods appeared to select female copepods, perhaps either because females can have a higher nutritious value when bearing eggs or because they are more abundant than male copepods. The difference in the diet between the two species was that amphipods were more abundant in stomachs of C. challengeri and copepods were more numerous in the stomachs of P. pacifica. The presence of small copepod species in the diet of amphipods suggests amphipods are an important link between nanoplankton, the food of copepods, and the fish that consume amphipods (e.g., salmonids and clupeids). Anpassungen im Zusammenhang mit der Nahrungsaufnahme sind bei Amphipoden eine Hilfe bei der Artabgrenzung. Rein intuitiv zeigt dies, dass eine Beziehung bestehen kann zwischen dem Bau der Nahrungsaufnahmeorgane und der Art der Nahrung, die von den Amphipoden konsumiert wird. Zur Prufung dieser Hypothese wurden Zooplanktonproben von drei Standorten der Georgia-Strase, Britisch-Columbia, untersucht: aus der Fahne des Fraser Flusses, der Mundungsfahne und der Georgia-Strase. Untersucht wurden der Bau der Mandibel, der Mageninhalt und die potentielle Nahrung der Amphipoden Parathemisto pacifica und Cyphocaris challengeri. Rasterelektronenmikroskopische Aufnahmen der Mandibel und morphometrische Analysen wurden benutzt, um auf Nahrungsgewohnheiten ruckzuschliesen. Die Mandibel von P. pacifica hat eine breite pars molaris, die auf Mikrophagie hindeutet, und eine Schneidekante, die eher fleischfressende Gewohnheiten nahelegt. C. challengeri dagegen scheint mit seiner kraftigen pars molaris und scharfen Schneidekante der Mandibel ein richtiger Fleischfresser zu sein. Die Mageninhaltsuntersuchungen zeigten, dass sowohl Parathemisto pacifica als auch Cyphocaris challengeri hauptsachlich Copepoden, Amphipoden, Cladoceren und Ostracoden erbeuten. Beide scheinen Copepoden-Weibchen zu bevorzugen, entweder wegen ihres hoheren Nahrwerts, wenn sie Eier tragen, oder weil sie die Mannchen an Zahl ubertreffen. Der Unterschied in der Nahrung beider Arten bestand darin, dass der Magen von C. challengeri mehr Amphipoden und der von P. pacifica mehr Copepoden enthielt. Die Tatsache, dass kleine Copepoden-Arten zur Nahrung von Amphipoden gehoren, legt nahe, dass diese ein wichtiges Bindeglied zwischen dem Nanoplankton, von dem sich die Copepoden ernahren, und Fischen sind (z.B. Salmoniden und Clupeiden), die Amphipoden verzehren. ]
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.000 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.000 |
| Open science | 0.000 | 0.000 |
| Research integrity | 0.000 | 0.000 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.001 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".