Bibliographic record
Abstract
La culture est à la fois un legs qui nous vient d'une longue histoire et un projet à reprendre ; en un certain sens elle n'est rien d'autre qu'une mémoire. FERNAND DUMONTLe problème est rarement chez les autres, il est en nous. GEORGES-ÉMILE LAPALMELa mort du Québec n'est pas une perspective réjouissante.Pourtant, l'affirmation me fait sourire, comme malgré moi.Elle m'amuse en effet parce qu'elle me ramène à l'esprit l'image d'une tarte à la crème, c'est-à-dire, selon l'une des définitions du Petit Robert, « une formule vide et prétentieuse par laquelle on prétend avoir réponse à tout ».Cela dit, mon rire me laisse tout de même en bouche un peu d'amertume.Tout un tas de cultures, et même de civilisations, ont fini, au fil de l'Histoire, par se casser la gueule.Il serait dès lors difficile d'oser imaginer que nous pourrions échapper à ce destin.Réfléchir à cette éventualité, surtout dans la perspective de son arrivée plus ou moins imminente, m'est pourtant, je l'avoue, difficile.L'affirmation « la mort du Québec», en effet, malgré l'apparente limpidité de la formule, me semble, je dois le dire, bien brumeuse.Je comprends assez bien ce que la notion de mort peut recouvrir dans un tel énoncé, mais cela se complique pour moi lorsque j'arrive à «Québec».Cette appellation, qui nous semble aller de soi de façon si naturelle, me laisse fort perplexe.Le Québec, ne l'oublions pas, en tant qu'entité politique, culturelle, et même, pourquoi pas, ethnique, est extrêmement récent.Il est sans doute difficile de le dater précisément, mais je ne crois pas trop délirer en affirmant que les 23, 24, 25, 26 et 27 novembre de
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.003 |
| Science and technology studies | 0.018 | 0.017 |
| Scholarly communication | 0.012 | 0.005 |
| Open science | 0.001 | 0.004 |
| Research integrity | 0.003 | 0.004 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.032 | 0.004 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".