Aspirin versus clopidogrel after surgical offpump coronary revascularization – a prospective, randomized, head-to-head pilot trial
Bibliographic record
Abstract
StreszczenieWstęp: Zastosowanie klopidogrelu u pacjentów po chirurgicznej rewaskularyzacji serca może przynieść wczesną i odległą redukcję ryzyka wystąpienia niepożądanych zdarzeń sercowo-naczyniowych. Opublikowano niewiele prospektywnych badań z randomizacją porównujących terapię przeciwpłytkową jedynie kwasem acetylosalicylowym lub jedynie klopidogrelem w tej populacji.Cel pracy: Celem badania była ocena skuteczności i bezpieczeństwa prowadzenia terapii przeciwpłytkowej kwasem acetylosalicylowym lub klopidogrelem u pacjentów po planowej chirurgicznej rewaskularyzacji serca.Materiał i metody: Do badania zrandomizowano prospektywnie 50 pacjentów, u których po wykonanej operacji pomostowania tętnic wieńcowych bez zastosowania krążenia pozaustrojowego przez 6 miesięcy prowadzono terapię jedynie kwasem acetylosalicylowym (150 mg) lub jedynie klopidogrelem (75 mg), a następnie u wszystkich tylko kwasem acetylosalicylowym.W całej populacji chorych oznaczono stopień zablokowania płytek krwi przez kwas acetylosalicylowy.Po 1, 6 i 12 miesięcach przeprowadzono kontrolę wystąpienia zdarzeń niepożądanych.Wyniki: W czasie obserwacji odnotowano 26 zdarzeń niepożądanych, włączając w to powtórną rewaskularyzację, udar i krwawienia.W ramieniu klopidogrelu skumulowane ryzyko wystąpienia zdarzeń niepożądanych było istotnie niższe (14%) w porównaniu z grupą, w której stosowano kwas acetylosalicylowy (25%, p < 0,05).U pacjentów z funkcją płytek niepoddającą się zablokowaniu kwasem acetylosalicylowym obserwowano najwyższe skumulowane ryzyko (35%).Z kolei najniższe ryzyko wystąpienia zdarzeń niepożądanych obserwowano u osób z przedoperacyjnie zablokowaną funkcją płytek przez kwas acetylosalicylowy i zrandomizowanych do ramienia klopidogrelu (2%).Wnioski: Zastosowanie klopidogrelu zamiast kwasu acetylosalicylowego w ciągu 6 miesięcy po chirurgicznej rewaskularyzacji serca jest bezpieczne i wydaje się poprawiać rokowanie w porównaniu z leczeniem jedynie kwasem acetylosalicylo-
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.003 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.003 | 0.003 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.000 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.001 |
| Open science | 0.001 | 0.001 |
| Research integrity | 0.002 | 0.003 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.006 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".