MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W2118289484 · doi:10.5737/1181912x22292100

Besoins en matière de soins de soutien des patients ayant un cancer avancé et subissant une radiothérapie pour en atténuer les symptômes

2012· article· fr· W2118289484 on OpenAlexaffvenue
Margaret I. Fitch

Bibliographic record

VenueCanadian Oncology Nursing Journal · 2012
Typearticle
Languagefr
FieldMedicine
TopicCancer survivorship and care
Canadian institutionsSunnybrook Health Science Centre
Fundersnot available
KeywordsMedicineGynecologyHumanitiesPhilosophy

Abstract

fetched live from OpenAlex

Beaucoup de patients atteints d’un cancer avancé ont de nombreuses complications médicales et de multiples sites où les métastases causent des symptômes pénibles. On utilise souvent la radiothérapie à des fins palliatives chez ces patients, particulièrement chez ceux ayant des métastases osseuses. Pourtant, on possède peu d’information sur les types de besoins que ces patients éprouvent en matière de soins de soutien, sur les services qui leur sont offerts et si les patients veulent de l’aide pour ces besoins. Le but principal de cette étude descriptive transversale était d’identifier les besoins en matière de soins de soutien (physiques, affectifs, sociaux, spirituels, psychologiques et pratiques) des patients atteints d’un cancer avancé qui fréquentaient la Clinique d’intervention rapide en radiothérapie palliative (CIRRP) d’un centre intégré de cancérologie ambulatoire. Son second but était de déterminer si les patients voulaient recevoir de l’aide afin de répondre à ces besoins. Soixante-neuf patients ont participé à cette étude en remplissant un questionnaire d’autoévaluation. Les données fournissaient une nette indication qu’une gamme de besoins en matière de soins de soutien demeurait non satisfaite parmi ce groupe de patients. Le manque d’énergie, la douleur et les inquiétudes relatives au tracas que se faisait l’entourage étaient les besoins les plus fréquemment signalés. De plus, les patients exprimaient divers degrés de difficulté sur le plan de la gestion des besoins, et beaucoup d’entre eux souhaitaient qu’on les aide à gérer les besoins dégagés. Cependant, malgré ce qui précède, un nombre important des patients indiquaient qu’ils ne souhaitaient pas recevoir d’assistance vis-à-vis de certains besoins. Des suggestions pour la pratique et la recherche à venir sont offertes afin d’aider les infirmières en oncologie à dispenser des soins de soutien à ces patients.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.002
metaresearch head score (Gemma)0.006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Observational · Consensus signal: Observational
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: Empirical
Teacher disagreement score0.007
Threshold uncertainty score0.023

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0020.006
Meta-epidemiology (narrow)0.0000.000
Meta-epidemiology (broad)0.0010.001
Bibliometrics0.0010.001
Science and technology studies0.0020.001
Scholarly communication0.0010.001
Open science0.0000.001
Research integrity0.0010.001
Insufficient payload (model declined to judge)0.0070.001

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.024
GPT teacher head0.327
Teacher spread0.303 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designObservational
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2012
Admission routes2
Has abstractyes

Explore more

Same venueCanadian Oncology Nursing JournalSame topicCancer survivorship and careFrench-language works237,207