Bibliographic record
Abstract
MIENTRAS HAYA MAS ESPACIOS DE DELIBERACION Y PRESENCIA PUBLICA EN UNA DEMOCRACIA, ASI COMO MAYOR PARTICIPACION EN TOMA DE DECISIONES EN ADMINISTRACION PUBLICA, MAYORES SERAN LAS POSIBILIDADES DE REDUCIR LOS INDICES DE RECONOCIO MARK E. WARREN, CATEDRATICO DE UNIVERSITY OF BRITISH COLUMBIA EN VANCOUVER, CANADA. EN CONFERENCIA LA DEMOCRACIA CONTRA CORRUPCION, ORGANIZADA POR EL INSTITUTO DE INVESTIGACIONES SOCIALES (IIS), WARREN EXPLICO QUE EN UNA SOCIEDAD DEMOCRATICA MAYOR INTERVENCION DE POBLACION PERMITE UN MEJOR CONTROL DE LAS TAREAS DE LOS FUNCIONARIOS PUBLICOS, CON LO QUE SE EVITAN ACTOS DE DESHONESTIDAD. ELLO NO QUIERE DECIR, INDICO, QUE ESTOS GRUPOS NECESARIAMENTE TENGAN QUE ACTUAR EN CONTRA DE CORRUPCION. SOLO BASTA QUE INTERVENGAN EN EL AMBITO COMUN PARA INDUCIR EL CUMPLIMIENTO ADECUADO DE LAS RESPONSABILIDADES DE LOS SERVIDORES DEL ESTADO. EXPLICO QUE EN UNA DEMOCRACIA LAS AREAS MAS AFECTADAS POR CORRUPCION -Y EN LAS QUE TODOS LOS GOBIERNOS TIENEN PROBLEMAS- SON LOS CONTRATOS GUBERNAMENTALES, EL FINANCIAMIENTO DE LAS CAMPANAS POLITICAS Y INFLUENCIA DE ESTAS CON REGULACIONES LEGISLATIVAS. ABUNDO QUE LOS ESPECIALISTAS PROPONEN QUE PARA REDUCIR ESE MAL DEBEN INCORPORARSE LOS MECANISMOS DE LAS INSTITUCIONES CLASICAS DE LAS DEMOCRACIAS CONSTITUCIONALES, INCLUYENDO SEPARACION DE PODERES, INDEPENDENCIA JUDICIAL, LAS ELECCIONES LIBRES E IMPARCIALES Y LOS MEDIOS DE COMUNICACION INDEPENDIENTES. SE OBSERVAN LAS ENCUESTAS DE VARIOS PAISES, ENCONTRAREMOS UNA ESTRECHA CORRELACION: A MAS DEMOCRACIA MENOS CORRUPCION. DE LOS 25 PAISES MAS HONESTOS QUE APARECEN EN EL ONDICE DE PERCEPCION DE CORRUPCION 2004, PUBLICADO POR TRANSPARENCIA INTERNACIONAL, 24 SON DEMOCRACIAS, CON SOLA EXCEPCION DE HONG KONG, REVELO. AFIRMO QUE DOS AREAS DE ACTIVIDAD PARTICIPATIVA, ESFERA DE DELIBERACION PUBLICA Y SOCIEDAD CIVIL SON, POR SUPUESTO, SOLO DOS DE SUS DOMINIOS. ADEMAS, HAY UNA LIGA FUNDAMENTAL COMPLEJA Y DIALECTICA. CORRUPCION ES UNO DE LOS CAMINOS CLAVE QUE EVIDENCIA QUE LOS RECURSOS POLITICOS DE VIOLENCIA Y COERCION HAN SIDO DOMESTICADOS, Y REAPARECEN SUBTERRANEAMENTE COMO COHECHO. INDICO QUE SE PUEDE COMENZAR A DESENMARANAR ESA COMPLEJIDAD SI SE ENTIENDE DESHONESTIDAD POLITICA COMO UNA DE LAS FORMAS DE DESEMPODERAMIENTO DEMOCRATICO. ASI, PODREMOS IDENTIFICAR UNA AGENDA DE REFORMAS QUE REFUERCEN LOS PODERES QUE CONFORMAN.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.003 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.002 | 0.002 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.001 |
| Open science | 0.002 | 0.000 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.003 | 0.003 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; both teacher heads agree on what is shown here.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".